lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-8200/10

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 18.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-8200/10
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
688
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-8200/25Viru Maakohus Narva kohtumaja10.04.2013

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-13-10555/8Viru Maakohus Narva kohtumaja28.03.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-12-8200

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.oktoobril 2012.a, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-8200 (12240100602)

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär

Jelena Muttonen

Kriminaalasi

V.K süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova

Süüdistatav

V.K xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: - 07.05.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; - 18.10.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 1,2 järgi vangistusega 20 päeva, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud 20 päeva. Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Tunnistada V.K süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada V.K-le mõistetud karistus 4 (neli) kuud vangistust, 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-12-8200 KarS § 69 lg 4 alusel kohustada V.K üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Mõista V.K-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Eduard Bulattšiku poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 4 0 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, sundtoomise kulud 18.38 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „V.K, kriminaalasja nr 1-12-8200, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas V.K süüdistatakse selles, et 12.02.2012.a kella 04.00 paiku viibides alkoholijoobes Narvas, Rahu 30 asuva maja trepikoda, isiklikke suhete pinnal tekkinud sõnavahetuses lõi A K kaks korda rusikaga vastu nägu, millega tekitas füüsilist valu ja ninaluude murdu. Oma käitumisega pani V.K toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo, e. kehalise väärkohtlemise. Kooskõlas V.K, tema kaitsja Eduard Bulattšiku ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 29.08.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada määratud vangistus üldkasuliku tööga (120 päeva x 2) 240 (kahesaja neljakümne) tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 6 (kuus) kuud. Vastavalt KarS § 69 lg 4 allutada V.K üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

1-12-8200 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö - või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil V.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

( allkirjastatud digitaalselt ) Larissa Prokopenko Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.