Kohtulahend

1.Süüdi tunnistada E n d r i T KarS § 404 järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust vähendada kolmandiku võrra ning kandmisele kuulub 2 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks raskema karistusega, so 25.04.2012 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 4 kuud vangistust .

5.1.Turvakaamerate videosalvestused CD-plaadil (2 ümbrikut, milles vastavalt 1 ja 2 CDplaati ning mis asuvad I köite tagaküljel) – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 5.2.Nike meeste vabaaja komplekt, mis asub kriminaalasja juures – anda tsiviilkostjale ETile. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist ning saadetakse vahistatud süüdistatavale.

SÜÜDISTUS

Endri T 03.01.2012 kella 23.55 paiku XXX asuvas Vanglas E-hoones E2 osakonnas kambris 2157 süütas põlema tema jaoks võõra, s.o Vanglale kuuluva voodilina ja teki ning põhjustas selliselt kambris 2157 lahtise leegiga põleva kolde, mis seadis ohtu teiste hoones viibivate isikute elu ja tervise. Seega on E. T süüdanud võõra asja ning põhjustanud sellega ohu inimese elule või tervisele, mis on KarS § 404 kirjeldatud kuritegu. Endri T isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, üritas 18.06.2012 kella 18.50 paiku Tallinnas Endla 45 Kristiine Keskuses asuvast AS-ile Sportland kuuluvast kauplusest võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil meeste vabaaja rõivaste komplekti, s.o Nike dressipluusi ja pükste komplekti maksumusega 99,95 eurot. Nimelt, olles ülalnimetatud kaupluses võttis E. T müügisaalist meeste vabaajarõivaste komplekti Nike ning liikus sellega proovikabiini. Seal eemaldas ta rõivastelt turvaelemendid, jättis lõhutud turvaelemendid ning dressipüksid proovikabiini ning lahkus kabiinist, pannes selga dressipluusi ning möödus sellega kassadest, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata E. T i tahtest sõltumatutel asjaoludel, kuivõrd ta peeti turvatöötaja poolt kauplusest väljumisel kinni. E. T isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, üritas taas 25.06.2012 kella 16.50 paiku Tallinnas Rummu tee 4 asuvast Pirita Selverist võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil nelja sigaretipakki Kent Surround kogumaksumusega 11,60 eurot. Nimelt võttis ta müügisaalist neli pakki sigarette ning möödus nendega kaupluse kassaderivist ning jättis kauba eest tasumata. Kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni kohe pärast kassadest möödumist, seega jäi E. T i tahtlik õigusvastane tegu lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel. E. T taas 02.07.2012 kella 14.45 paiku olles Tallinnas väljak 4 asuvas AS-ile Tallinna Kaubamaja kuuluvas toidukaupluses üritas võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil kahte singipitsat, millest ühe maksumus oli 1,47 eurot ning teise 1,36eurot, kogusummas 2,83 eurot. Nimelt võttis ta kaupluses enda kätte kaks singipitsat ning liikus kassadest mööda kauba eest tasumata. Kaupluse turvatöötajad pidasid ta kinni kauplusest väljumisel, s.o bussiterminalis ning seega jäi E. T i tahtlik õigusvastane tegu lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel. Nende tegudega pani Endri T toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so süstemaatilise varguse katse.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.