Kriminaalasi nr 1-12-9893
Eesti Vabariigi nimel 16.10.2012 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Tea Toming juuresolekul prokurör Ain Tali kaitsja Arri Tooming osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 16.10.2012 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu I.O, isikukood xxx, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel- eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 20.04.2011 Lääne-Viru Maakohtus Rakvere kohtumaja poolt KarS §-de 356 lg 1 ja 199 lg 2 p 9 alusel mõisteti vangistust 11 kuud 27 päeva, vabanes 11.10.2011 tingimisi ennetähtaegselt katseajaga 1 aasta. Kandmata karistus 4 kuud 3 päeva, mis pöörati täitmisele 19.01.2012 Harju MK määrusega, karistuse kandmise aja algusega 08.01.2012, väärteokorras on korduvalt karistatud. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse I.O selles, et tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna 15.10.2012. kella 14.15 ajal viibides xxxx asuvast AS OG Elektra kaupluse Grossi Toidukaubad püüdis varastada ühte 0,5 liitrist purki GIN Safarit maksumusega 1,25 €, kuid vargus jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu ja kaup tagastati rikkumatult kauplusele. Seega I.O, süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.O-le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse aja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.10.2012 -16.10.2012 s.o. 2 päeva, I.O jääb kanda 1 kuu 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 116 (ühesaja kuueteist) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 9 (üheksa) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada I.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.O käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565 ;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus
Otsustas: I.O süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse aja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.10.2012 -16.10.2012 s.o. 2 päeva, I.O jääb kanda 1 kuu 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 116 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 9 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada I.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx. 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.O käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise päev. Välja mõista I.O-lt menetluskulud: 1) sundraha 217,50 eurot, 2) kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Arri Tooming poolt osutatud õigusabi eest 57,60 eurot. 3) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Arri Tooming poolt osutatud õigusabi eest 19,20 eurot. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-12-9893 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks vandeadvokaat Arri Tooming poolt kriminaalasjas süüdistatava I.O-le osutatud riigiõigusabi eest 19,20 eurot. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri) (allkirjastatud digitaalselt)
Kohtuotsus jõustus 01.novembril 2012. a. Nooremreferent
Tiit Kullerkupp Kai Rosar Kai Rosar
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.