Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. oktoober 2012.a. kell 15.20, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12- 9812 (11260105459)
Kohtunik
Heiki Kolk
Kohtuistungi sekretär
Kerli Mikson
Kriminaalasi
KALLE MENS ja I.Z süüdistuses KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Terje Aleksašin KALLE MENS, ik 38303236515, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: KM Group OÜ juhatuse liige; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx. Karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 20.01.2012.
Süüdistatavad
I.Z, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel: eesti keel, KM Group OÜ tööline; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxx-xx. Karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral: - viimati Tartu Maakohtu 06.10.2010.a. otsusega KarS § 391 lg 1 järgi rahalise karistusega 110 päevamäära, so 5500 krooni. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 20.01.2012.
Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:
1.1 Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 1.2 Välja mõista Kalle Mens’ilt riigituludesse 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot sundraha ning määratud kaitsjale määratud tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ja 72 (seitsekümmend kaks) eurosenti, kokku menetluskulud 483.72 eurot. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-9812 , Kalle Mens, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2 (3)
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus Kalle Mensi ja I.Z-i süüdistatakse selles, et nemad 11.detsembril 2011.a. kella 1 paiku Võrus Koidula 16a asuvas ööklubis Club Tartu, so avalikus kohas olles, Kalle Mens lõi U. M. rusikaga näkku, mille tagajärjel viimane kukkus ning seejärel peksis koos I.Z-iga maaslamavat kannatanut jalgadega pähe ja kehasse, tekitades U. M. hematoomi ja turse vasaku silmalau ja kulmu piirkonda, valulikkuse ja pindmised marrastused kaelal ning purihamba murru. Oma tegevusega häirisid K.Mens ja I.Z U. M. , tema abikaasa K. M. ning teiste ööklubi külastajate rahu ja turvalisust. Seega panid Kalle Mens ja I.Z toime KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so avaliku korra rikkumise grupi poolt, mis oli seotud vägivallaga. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Kalle Mensi süüditunnistamist ning karistamist rahalise karistusega 125 päevamäära so 400 eurot. Prokurör nõuab kohtus ka I.Z-i süüditunnistamist KarS § 263 p 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistamist 6 kuu vangistusega, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.Z 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said Kalle Mens ja I.Z aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil selgitasid Kalle Mens ja I.Z kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkisid, et kokkulepe oli nende vaba tahe. Kalle Mens ja I.Z nõustusid nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Kalle Mens ja I.Z nõustusid menetluskulude tasumisega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning nad tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Kalle Mens’ilt ja I.Z-ilt kummaltki riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 435 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 48,72 eurot. Heiki Kolk kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.