Kriminaalasi nr 1-12-9821
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. oktoober 2012. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-9821 (12260100068)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Kriminaalasi
R.O , O .B, O.G süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
R.O , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgem haridus, emakeel eesti keel, töötab juhutöödel, kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) 29.02.2012 Tartu Maakohtu Põlva kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi rahalise karistusega 576 eurot 2) 26.04.2012 Tartu Maakohtu Valga kohtumajas KarS §199 lg 2 p 7,9 - KarS § 25 lg 2 järgi rahalise karistusega 480 eurot, väärteokorras 4 kehtivat karistust, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu
Kaitsja
Vandeadvokaat Rein Napa
Süüdistatav
Kaitsja
O.B, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidusega, emakeel eesti keel, töötu, kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) 20.03.2009 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas KarS § 121, § 120 järgi rahalise karistusega 958,67 eurot; 01.02.2011 asendatud 200 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud, 2) 09.11.2009 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas KarS §201 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat; väärteokorras e kehtivat karistust, tõkendit kohaldatud ei ole Vandeadvokaat Karl Saavo
1(6)
Süüdistatav
Kaitsja
Vandeadvokaat Karl Saavo
nelikümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata O.B-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on O.B kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata O.B üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talitus e kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2) kaitsetasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot 48 senti vandeadvokaat Karl Saavo poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaup a 10 kuu jooksul, kohustades O.B tasuma igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2012.a novembrist vähemalt 53,15 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafiku te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
R.O süüdistatakse selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tähendatud isikuna ööl vastu 04.01.2012 aastal südaöö paiku Jõgeva maakonnas Pala vallas Pala külas isikute grupis koos O.B ja O.G-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära xxxxxxxxxxxxx kuuluvalt ekskavaatorilt KOMATSU PC 180 LC 2 akut Starlite 155 Ah koguväärtusega 250 eurot, kütusepaagist 70 liitrit diiselkütet väärtusega 70 eurot, kabiinist mutrivõtmed 20 euro väärtuses, kokku võõrast vara 340 euro väärtuses ning tekitas akujuhtmete ja kütusepaagi vooliku lõhkumisega 90 euro suuruse kahju. Sellega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo O.B süüdistatakse selles, et tema olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, ööl vastu 04.01.2012 aastal südaöö paiku Jõgeva maakonnas Pala vallas Pala külas isikute grupis koos R.O ja O. G-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära xxxxxxxxxxxxx kuuluva ekskavaatorilt KOMATSU PC 180 LC 2 akut Starlite 155 Ah koguväärtusega 250 eurot, kütusepaagist 70 liitrit diiselkütet väärtusega 70 eurot, kabiinist mutrivõtmed 20 euro väärtuses kokku võõrast vara 340 euro väärtuses tekitades akujuhtmete ja kütusepaagi vooliku lõhkumisega 90 euro suuruse kahju. Sellega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 4(6)
O.G süüdistatakse selles, et tema, olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, ööl vastu 04.01.2012 aastal südaöö paiku Jõgeva maakonnas Pala vallas Pala külas isikute grupis koos R.O ja O. B-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära xxxxxxxxxxxxxxkuuluva ekskavaatorilt KOMATSU PC 180 LC 2 akut Starlite 155 Ah koguväärtusega 250 eurot, kütusepaagist 70 liitrit diiselkütet väärtusega 70 eurot, kabiinist mutrivõtmed 20 euro väärtuses kokku võõrast vara 340 euro väärtuses tekitades akujuhtmete ja kütusepaagi vooliku lõhkumisega 90 euro suuruse kahju.Sellega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kars § 199 lg 2 p 4, 7 järgi toimepandud kuriteo eest taotleS prokurör R.O-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 04.01.201205.01.2012.a 2 päeva, arvata karistusaj a hulka, kandmata karistus 4 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.O 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.O Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Valga talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. 29.02.2012 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsus rahalise karistuse 576 eurot ja 26.04.2012 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsus rahalise karistuse 480 eurot osas jätta iseseisvale täitmisele. Kars § 199 lg 2 p 4, 7 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör O .B-le karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada O.B-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 540 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastava lt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada O. B üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö - või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata O. B Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör O .G-le kohtus karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada O.G-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 540 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada O.G üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö - või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata O.G Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve 5(6)
alla. 27.04.2009 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsus rahalise karistuse 319,56 euro osas jätta iseseisvale täitmisele. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik men etlusosalised kokkulepe te juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav ad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav ad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsetasu, mis KrMS § 180 lg 1 alusel tuleks süüdimõistva kohtuotsuse korral sisse nõuda süüdistatavalt. R.O esitas taotluse, milles palus vabastada ennast sundraha tasumisest, kuna temalt on juba 20.02.2012.a otsusega sundraha välja mõistetud ja süüdistatavast mitteolenevatel põhjustel ei ole käesolevas kriminaalasjas arutuseks olevat kuritegu menetletud koos eelmise kriminaalasjaga. Prokurör toetas esitatud taotlust ja selgitas, et tõepoolest oli käesolevas asjas arutusel olev kuritegu toime pandud enne eelmise kohtuotsuse tegemist ja oli ka alustatud kriminaalmenetlust, kuid menetleja ei liitnud erinevaid kriminaalasju, milles R.O kahtlustatavaks oli ja sellega seoses toimuks topelt sundraha väljamõistmine. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja käesoleva asjas tuleb R.O sundraha jätta riigi kanda. Süüdistatava kanda ei saa jätta menetluskulusid, mis on tingitud asja lahendamisel uurimisasutuse poolt tehtud veast, mis tõi kaasa süüdistatava poolt toimepandud kuritegude lahendamise erinevate kriminaalasjade raames. Menetluskulude väljamõistmine süüdistatavalt oleks põhjendatud juhul, kui erinevad kriminaalmenetlused (s.t ka sellega seotud kriminaalmenetluse kulud) oleks tingitud süüdistatava käitumisest – näiteks oleks ta varjanud eelmise asja uurimise juures veel ka teiste kuritegude toimepanemist ja need oleks hiljem avastatud. Nimetatud asjaolusid tuvastatud ei ole. Vastupidi – toimiku materjalidest nähtub, et käesolevas kriminaalasjas on menetlust alustatud 04.01.2012.a ja R.O oli samal ajal ka kahtlustatavana kinni peetud, s.o enne eelmise kriminaalasja menetlemist kohtus ja uurimisasutus oleks pidanud liitma kriminaalasjad ühiseks menetlemiseks. O.B ja O.G ning nende kaitsja taotlesid menetluskulude tasumise ajatamist, kuna korraga kogu menetluski tasumine ei oleks neile jõukohane. Prokurör esitatud taotlustele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et ka need taotlused on põhjendatud. Kogu menetluskulu, mis on üle 500 euro, tasumine ühe kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ei ole kummalegi süüdimõistetule nende sissetulekuid arvestades jõukohane ja seaks nad põhjendamatult raskesse olukorda. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks vastavalt taotletud tähtaegadele.
Kohtunik
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.