Kohtulahend

Tartu Maakohus pööras 18.09.2012 määrusega M. Sallile Viru Maakohtu 09.05.2011 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 10 kuud vangistust, mis vastab 600 tunnile ÜKT-le, vangistust täitmisele. Esimese astme kohtu määruse sisu Maakohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune M. Sall ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde. M. Sall on maakohtu määruse kohaselt täitnud 242 ÜKT tundi ja täitmata jätnud 358 ÜKT tundi. M. Sall rikkus seega ÜKT täitmise korda – ei täitnud kogu planeeritud ÜKT tunde vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale. Maakohus märkis, et M. Salli ÜKT sooritusaega on juba pikendatud, ta ei ole saanud korralikult täita ÜKT tundi vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale seoses regulaarsete terviseprobleemide tõttu ja ei ole saanud täita ka kontrollnõudeid. Maakohtu määruse kohaselt esitas M. Sall kriminaalhooldusametnikule arstitõendi, millest nähtub, et ta oli statsionaarsel ravil ajavahemikul 07.06-13.06.2012. Samuti esitas ta kohtuistungil veel kolm tõendit, kust nähtub, et ta oli ambulatoorsel ravil ajavahemikul 01.0629.06.2012, st kokku 29 päeva ning statsionaarsel ravil ajavahemikul 08.05-31.05.2012 ja 05.0824.08.2012, st kokku 43 päeva. Kokku oli ta haige 77 päeva ehk 2 kuud 19 päeva. Maakohus märkis, et M. Sall oli terve rohkem kui 4 kuud ajavahemikul 08.02.2012 kuni 17.09.2012 ning selline ajavahemik oli täiesti piisav 497 tundi ÜKT täitmiseks, kui M. Sall oleks suhtunud oma kohustuste täitmisele kohusetundlikumalt. Vaatamata sellele täitis M. Sall vaid 139 tundi ÜKT tundi. Ülaltoodu alusel, arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja M. Salli seletusi, asus maakohus seisukohale, et M. Sall hoidub tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö tegemisest ning tal puuduvad selleks piisavalt mõjuvad põhjused. Maakohus leidis, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud M. Sallil teha 497 tundi üldkasulikku tööd nende 4 kuu jooksul, mil ta oli terve, täita registreerimiskohustust või koheselt esitada kriminaalhooldusametnikule arstitõendeid oma tervisliku seisundi kohta, mis võimaldaks kriminaalhooldusametnikule ümbervormistada ÜKT täitmise kava. Maakohus oli seisukohal, et kriminaalhoolduse edasine teostamine M. Salli suhtes ei ole otstarbekas, arvestades kriminaalhooldusaluse suhtumist ja tegemata jäänud üldkasuliku töö tundide arvu ja seda, et ÜKT täitmise tähtaeg on juba lõppenud. Maakohus ei nõustu ka ettepanekuga pikendada ÜKT täitmise tähtaega, kuna niisugune otsus tehti juba kohtu poolt 18.02.2012 ning see ei andnud rahuldavaid tulemusi. Sellest tulenevalt leidis maakohus, et tuleb pöörata täitmisele Viru Maakohtu 09.05.2011 kohtuotsusega mõistetud karistus – 10 kuud vangistust ehk 600 tundi ÜKT. Kuna M. Sallil on maakohtu määruse kohaselt jäänud täitmata 358 ÜKT tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis kuulub maakohtu määruse kohaselt ärakandmisele 5 kuud ja 29 päeva vangistust. Määruskaebustes esitatud taotluse sisu M. Sall taotleb maakohtu määruse tühistamist ja vangistuse täitmisele pööramata jätmist. Määruskaebuse kohaselt ilmus M. Sall haiglast väljakirjutamise järel kohe kriminaalhooldusesse, ent asi oli juba kohtusse saadetud. M. Sall viitab haigla tõendile, mis näitab, miks ta ei tulnud registreerimisele ning märgib, et oli kopsupõletikuga haiglas. Määruskaebuse kohaselt sattus haiglasse ka M. Salli poeg, kellel diagnoositi liigese kõhrede põletik ja kes on seoses sellega invaliid. Määruskaebuse esitaja märgib, et esitas kõik vastavad tõendid maakohtule ning kohus esimesel korral ka pikendas ÜKT tähtaega, kuid jättis tähelepanuta selle, et tal tuli läbida lapsega rehabilitatsioonikursus. M. Sall märgib, et käis terve aprillikuu iga päev rehabilitatsioonikeskuses vastavalt koostatud külastuste plaanile, mida ta täitis. Pärast seda oli ta määruskaebuse kohaselt korduvalt haige ja haiguslehel ning ta on vastavad tõendid ka maakohtule esitanud. M. Sall märgib, et ei mõista, mis põhjusel on maakohus arvestanud vaid kolme dokumenti, kuigi ta esitas neid märksa

rohkem. M. Sall märgib, et kõik tema haiguslehed olid seotud kopsupõletikuga ning talle on määratud 80% ulatuses invaliidsus. Määruskaebuse kohaselt oli ÜKT seotud tuuletõmbuse ja külmaga, mistõttu jäi ta pidevalt haigeks ning kuigi palus tööd muuta, jäeti see tähelepanuta. M. Sall palub arvestada, et tal on ülalpidamisel kaks alaealist last, kellest üks on invaliid, tal on elukoht ja püsiv sissetulek ning ta ei ole end kriminaalhoolduse eest varjanud ja on alati kutsetele reageerinud. Määruskaebuse kohaselt on M. Sall nelja aasta jooksul toime pannud vaid ühe kuriteo ning ta pühendab kogu oma vaba aja lastele. M. Sall palub ringkonnakohtul kõik eeltoodut arvesse võtta ja märgib, et on valmis ÜKT lõpuni tegema või viibima kodusel arestil elektroonse järelevalve all, milleks kõik tingimused on olemas. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

Paavo Randma

Maarika Kuusk

Aarne Sarjas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.