Kriminaalasja number
1-12-9231 (12230109236)
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Violetta Kõvask
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Ringkonnaprokuröri abi
Maigi Simson
Kaitsja vandeadvokaat
Talvi Vaske
Kriminaalasi
P.O’ süüdistuses KarS §
järgi kokkuleppemenetluses P.O, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel – eesti keel, töökoht: puudub, kriminaalkorras karistatud 1-l korral : - 03.04.2008.a. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 2 alusel mõisteti vangistus 4 aastat, millest koheselt kuulus ärakandmisele 6 kuud vangistust ning ülejäänud 3 aasta ja 6 kuuline vangistus mõisteti tingimisi 3 aasta ja 6 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud 12-l korral (trahvid tasutud), tõkend – elukohast lahkumise keeld Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.
Edasikaebamise kord
Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 5, 311, 313, 318, 319, LS § 127 kohtunik otsustas:
Süüdi tunnistada P.O KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks vangistus 5 kuud. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:
P.O on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema juhtis 18.06.2012 kella 13:30 ajal Harjumaal, Muugal, Muuga tee 112 juures mootorsõidukit Mazda 626 registreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis [alkoholijoove 2,28 mg/g laiendmääramatusega ± 0,06 mg/g (lõplik tulemus 2,22 mg/l)]. Sellise käitumisega rikkus P.O liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja
maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani P.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 25.09.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Maigi Simson, süüdistatav P.O ning tema kaitsja Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale P.O-le KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: - elab kohtu määratud alalises elukohas; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokuröri abi kohtus P.O-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav P.O, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Esitasid taotluse menetluskulude ajatamiseks seoses sellega, et P.O puudub käesoleval ajal legaalne sissetulek. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb P.O temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, kuid arvestades tema varalist seisundit, tuleb anda talle võimalus tasuda menetluskulud aasta jooksul. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole.
Violetta Kõvask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.