Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-12-8691 (10240106301)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Marina Davõdovitš
Prokuröri abi
Jaanika Kõrgmaa
Asja läbivaatamise kuupäev
11.10.2012.a. avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
Süüdistatav
F.U süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses F.U isikukood XXX , tööline xxx 23.01.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5 järgi vangistusega 3 kuud, mis asendatud üldkasuliku tööga mahus 180 tundi, täitmistähtajaga 12 kuud Tõkend – elukohast lahkumise keeld.
Tuvastatud asjaolud: F.U süüdistatakse selles, et tema xxx sissekäigus lõi mitu korda rusika ja põlvega vastu nägu F.U Lxxx ja lõi kahel korral S. Lxxx pead vastu seina, millega tekitas S. Lxxx kehavigastusi ja füüsilist valu. Samuti tema xxx juures lõi kaks korda rusikaga vastu nägu Lxxx Lxxx, tekitades Lxxx Lxx kehavigastused ja füüsilist valu, samuti lõhkus L. Lxxx prillid. Sel moel pani F.U toime teise inimese löömise, ning valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa , juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava F.U ning tema kaitsja Irina Žurina juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub F.U tunnistada süüdi KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust
KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 23.01.2012 otsuse järgi mõistetud karistusega, s.o vangistusega 3 kuud, mis on asendatud üldkasuliku tööga mahus 180 tundi, mõistes liitkaristuseks 4 kuud vangistust. Käesoleva seisuga on F.U sooritanud üldkasulikku tööd mahus 162 tundi, mis arvata liitkaristusest maha, mõistes ärakandmiseks karistus 1 kuu ja 9 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 69 lg 1 ja asendada 2 kuud ja 11 päeva vangistust üldkasuliku tööga mahus 142 tundi (arvestuses 2x71 päeva vangistust = 142 tundi) KarS § 69 lg- te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab F .U järgima kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks: 6 kuud Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav F.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav F.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb F.U süüdi tunnistada KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista F.U-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 -§ 249, § 313, § 315 -§ 319 kohus
F.U süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja § 64 mõista liitkaristus Viru Maakohtu 23.01.2012 otsuse järgi mõistetud karistusega, s.o vangistusega 3 kuud, mis on asendatud üldkasuliku tööga mahus 180 tundi, mõistes liitkaristuseks 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 kohtuotsuse kuulutamise seisuga on F.U soori tanud üldkasulikku tööd mahus 162 tundi, mis arvata liitkaristusest maha, mõistes ärakandmisele karistus 1 kuu ja 9 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga - ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd s.o. 39 päeva x 2 = 78 tundi. Määrata 142 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemis e ajal kohustada F.U järgima KarS §75 lg1 pp 1 -5 sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt kriminaalhooldusametniku järelevalve all: 1) elama kohtu määratud alalises xxx
määratud
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu Lxxx Lxxxtsiviilhagid täies ulatuses. Välja mõista F .U-lt 117.28 eurot kannatanu Lxxx Lxxx kasuks arve nr. 10010262053011 SEB pank . Välja mõista F.U-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 61 eurot ekspertiisi maksumus; 96 eurot kaitsjatasu kohtuistungil osutatud õigusabi eest. F.U tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „F.U 1-12-8691 , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.