Kohtulahend

F.P’ suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista F.P-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 435 eurot; - kaitsjatasu summas 76,80 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-9137, F.P ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: videosalvestis 1-l CD-plaadil – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

F.P süüdistatakse selles, et tema, olles 08.12.2011.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava süstemaatilise varguse toimepanemise eest, 21.07.2012.a. kella 14.55 ajal Tallinnas, aadressil Juhkentali 35 asuvast Rimi Eesti Food ASile kuuluvast kauplusest üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada 1 pudelit viina Saaremaa Vodka 1 liiter maksumusega 14.99 eurot, pannes nimetatud kauba endale põue ning möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna F.P peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema 27.07.2012.a. kella 21.59 ajal Tallinnas, aadressil Juhkentali 35 asuvast Rimi Eesti Food ASile kuuluvast kauplusest üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada 2 pakki lastetoitu Tutteli maksumusega 5.50 eurot, 3 pakki lastetoitu Hipp maksumusega 15.45 eurot ja 12 pakki lastetoitu Salvest maksumusega 12.60 eurot, kokku kaupa summas 33.55 eurot. Nimetatud kauba pani kaupluse müügisaalis endale kotti ning möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna F.P peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema 31.07.2012.a.kella 17.45 ajal Tallinnas, aadressil Aia 7 asuvast Rimi Eesti Food ASile kuuluvas kaupluses Rimi üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil varastada 1 pudelit viina Viru Valge maksumusega 9.69, millega möödus kaupluse kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna F.P peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega F.P, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti F.P saatis 25.04.2012.a. ning 31.05.2012.a. Tallinna Vanglast ähvardava sisuga kirjad Mustamäe Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande vanemspetsialistile Katri Heinjärvele, milles ähvardas viimast tapmise toimepanemisega, vihjates 11.09.2006.a. Haabersti Linnaosa Valitsuses toimepandud kuriteole, mille tagajärjel tapeti sotsiaaltöötaja. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist. Seega F.P, tapmisega ähvardamisega pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. F.P’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.P karistuseks KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel tuleb mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust, millest tuleb KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.07.-28.07.2012.a., 21.07.-22.07.2012.a., s.o 4 päeva vangistust ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud 26 päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 31.07.2012.a. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja 435 euro suuruse sundraha. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava F.P’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et F.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 120, § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad temalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.