Kohtulahend

1-11-13433

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Toimiku number

1-11-13433 (10240105924)

Täitmiskohtunik

Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses)

Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina erakorraline ettekanne nr 46436 R.L-i suhtes

Hooldusalune

R.L elukoht xxx, isikukood xxx. Varasem karistatus: - 08.02.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 1 järgi, § 74 alusel tingimisi vangistusega 20 päeva katseajaga 18 kuud.

RESOLUTSIOON

KarS § 74 lg 4 alusel pikendada R.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.02.2012.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-11-13433 katseaeg 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 07.11.2013.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.02.2012.a otsusega nr 1-11-13433 tunnistati R.L süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja karistati 20- päevalise vangistusega tingimisi kaheksateistkümnekuulise katseajaga. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1, 2 p 2 sätestatud kontrollnõuded. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.02.2012.a kohtuotsus jõustus 16.02.2012.a. Sama otsusega määrati R.L-ile täiendav kohustus- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 03.10.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne R.L-i suhtes ettepanekuga pikendada R.L-ile katseaega 3 kuu võrra, s.o. kuni 07.11.2013.a.

1-11-13433 Erakorralisest ettekandest võib näha, et kriminaalhooldusalune R.L ei täida kohtu poolt talle määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Seega R.L on rikkunud KarS § 75 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kohustust. Kriminaalhooldusalune tarvitas alkoholi 02.07.2012.a, seega rikkus Alkoholiseadust §71. 14.09.2012.a antud seletuses kirjutab R.L, et 02.07.2012.a aadressil Võidu 9 jõi 4 lonksu õlut, sest oli väga halb tuju. Esimene kohtumine R.L-iga toimus 21.02.2012.a , kus talle selgitati kriminaalhoolduse õigusi-kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on talle arusaadavad, seda on R.L kinnitanud oma allkirjaga. Kriminaalhooldusametnik on süstemaatiliselt vestelnud kriminaalhooldusalusega kontrollnõuete täitmisest ning rikkumistega kaasnevatest tagajärgedest. 14.09.2012.a vestlusest isikuga selgus, et R.L on motiveeritud edaspidi seaduskuulekast elustiilist kinni pidama ning kohtu poolt kontrollnõudeid täitma. Arvestades ülaltoodut kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku tuginedes KarS § 74 lg 4 pikendada R.L-i katseaja kolme kuu võrra kuni 07.11.2013.a. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Vastavalt KarS § 74 lg-le 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune R.L rikkus kohtu poolt talle määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ta tarvitas alkoholi 02.07.2012.a. Sellega rikkus ta KarS § 75 lg 2 p 2. 14.09.2012.a antud seletuses kirjutab R.L, et 02.07.2012.a aadressil Võidu 9 jõi 4 lonksu õlut, sest oli väga halb tuju. Kohus tuvastas samuti positiivsed asjaolud. 14.09.2012.a. vestlusest isikuga selgus, et R.L on motiveeritud edaspidi seaduskuulekast elustiilist kinni pidama ning kohtu poolt kontrollnõudeid täitma. KrMS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule määratud kohustuste pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 alusel pikendab kohus R.L-ile katseaega 3 kuu võrra, s.o. kuni 07.11.2013.a. ( allkirjastatud digitaalselt ) Larissa Prokopenko Täitmiskohtunik