Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
5.oktoober 2012.a. Võru kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-5900 (10260101402)
Täitmiskohtunik
Kohtunik Roomet Sõnna
Istungisekretär
Liia Tigane
Kohtuasi
Istungil osalesid
Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse erakorraline ettekanne süüdimõistetu R. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kohta. Süüdimõstetu R. R. Kriminaalhooldusametnik Ellen Kiilo
Pöörata R. R. Tartu Maakohtu 5.mai 2010.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-10-5900 karistuseks mõistetud ja kandmata jäänud karistuse osa 10 (kümme) kuud ja 15 päeva vangistust täitmisele. Karistuse kandmist arvestada R. R. kinnipidamiskohta ilmumisest. Edasikaebamise kord
Määrus ei ole KRMS § 385 p 26 kohaselt edasikaevatav.
Tartu Maakohtu 5.mai 2010.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-10-5900 (kohtueelses menetluses nr 10260101402) tunnistati R. R. süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistati 4-kuulise vangistusega, mida suurendati KarS § 65 lg 2 alusel Tartu Maakohtu 17.02.2009.a. otsuse järgi mõistetud
karistuse ärakandmata osa 1 aasta 6 kuu ja 19 päeva vangistuse võrra ning mõisteti R. R. liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud ja 19 päeva vangistust. Tartu Maakohtu 23.01.2012 kohtumäärusega vabastati R. R. vanglast tingimisi ennetähtaegselt katseajaga üks aasta. Käitumiskontrolli ajal on R. R. kohustatud täitma KarS § 75 lõigetes 1 ja 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, muude kohustuste hulgas katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 27.septembril 2012.a. kohtusse saabunud Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse erakorralisest ettekandest nähtub, et R. R. on katseajal täitnud käitumiskontrolli nõudeid kohusetundlikult. Kaks kuud oli ta elektroonilise järelevalve a1l. Elektroonilise järelevalve eeskirju täitis ta nõuetekohaselt. R. R. lõpetas Võru Täiskasvanute Gümnaasiumis üheksanda klassi. Ta läbis Sotsiaalsete oskuste arendamise programmi. 12.04.2012 tarvitas R. R. alkoholi, rikkudes seega kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldaja koostas 17.05.2012 kohtule erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. 18.05.2012 toimunud kohtuistungil otsustas kohus mitte pöörata kohtuotsust täitmisele, vaid anda R. R. võimalus tõestada, et ta on võimeline käituma ühiskonnas seaduskuulekalt. 06.09.2012 tehtud karistusregistri vaatlusest nähtus, et R. R. on 18.08.2012 (otsuse jõustumise kuupäev 03.09.2012) karistatud väärteomenetluse korras KarS § 262 järgi rahatrahviga 80 EUR ja 20.06.2012 (otsuse jõustumise kuupäev 06.07.2012) KarS § 262 järgi rahatrahviga 20 EUR. 07.09.2012 Lõuna prefektuurist saabunud väärteomenetluse materjalidest nähtub, et väärteod on toime pandud alkoholijoobes. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata kandmata karistus R. R. suhtes täitmisele. KarS § 76 lg 5 kohaselt kui vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastatud isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS §-de 74 lg 5 või 6, 76 lg 5 või 6 või 77 lg 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. R. R. seletustest (tl 92,111, 112) nähtub, et 12.04.2012 tarvitas ta maal grillides õlut ja pärast linna koju jõudes veel, kesköö paiku panid muusika vist liiga valjult mängima, sest naabrid kutsusid politsei. 20.06.2012 tarvitas ta alkoholi tähistamaks põhikooli lõppu ja 17.08.2012 tarvitas ta alkoholi seetõttu, et sai teada, et saab isaks. R. R. avaldab kohtus, et ta laseb endale panna alkoholivastase süsti ning tal on nüüd eesmärk, sest saab järgmisel aastal isaks. Indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga ja patrullpolitseiniku ettekandega (tl 90, 91) on tõendatud, et R. R. viibis 13.04.2012 joobeseisundis oma elukohas Laane 4-44 Võru linnas. Kiirmenetluse otsusega ning indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga (tl 104-106) on tõendatud, et R. R. urineeris 20.06.2012.a. avalikus kohas Võru linnas Jüri tänaval, olles alkoholijoobes. Kiirmenetluse otsusega ning indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokolliga (tl 107-110) on tõendatud, et R. R. lõhkus 17.08.2012.a. avalikus kohas Võru linnas Kandle aeda ümbritsevat piirdeaeda, olles alkoholijoobes ning toimetati kainenemisele. Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes väljendatud taotlus pöörata R. R. Tartu Maakohtu 05.05.2010.a. otsusega mõistetud liitkaristuse kandmata osa täitmisele, on seaduslik ja põhjendatud. R. R. on kohtuistungil 18.mail 2012.a. kinnitanud, et ta ei tarvita enam alkoholi ja kahetseb juhtunut (tl 94), mispeale kohus andis talle võimaluse tõestada, et ta on suuteline käituma seaduskuulekalt (tl 96).
2 (3)
Arvestades, et R. R. ei ole vaatamata kohtus antud lubadustele täitnud temale kohtu poolt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi, ta on katseajal korduvalt pannud joobeseisundis toime õiguskorra rikkumisi, pöörab kohus talle Tartu Maakohtu 05.05.2010.a. kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmata jäänud osa täitmisele. R. R. viibis kinnipidamiskohas 30.01.2010-02.02.2012.a., seega jäi tal karistusest kandmata 10 kuud ja 15 päeva vangistust. Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.