Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-12-9498 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalasi nr 1-12-9498 Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus L.S ’ i süüdistatakse selles, tema varastas ööl vastu 16.08.2012 XXX lukustatud kõrvalhoonest taba kinnituse lõhkumise teel erinevaid x y-le kuulunud esemeid: Dewalt laseri s/n 195425 väärtusega 255 eurot, Makita nurgasae MLS100 s/n 97657 väärtusega 127,18 eurot, kompressori Mannesmann väärtusega 210 eurot, Senco naelapüstoli väärtusega 600 eurot, Fleks lööktrelli väärtusega 200 eurot, Makita lööktrelli HR2450FT väärtusega 204 eurot, Makita pioneersae 190mm 5704R väärtusega 100 eurot, umbes 20 tk puure koguväärtusega 50 eurot, leeklambi väärtusega 46,34 eurot, augufreesi komplekti väärtusega 6 eurot, 30 mõõdulindi Komelon väärtusega 10 eurot, neli pudelit ehitusvahtu Profil koos vahupüstoliga koguväärtusega 15 eurot, rahalise väärtuseta taarat, Makita akutrelli 6270D koos ühe aku ja lukustamata saunamajast akulaadijaga koos ühe akuga koguväärtusega 100 eurot, jalgratta Merida Kalahari 555 väärtusega 100 eurot, kokku varaline kahju 2023,52 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasjade äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega, pani L.S toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus L.S’ ile nõutud karistus: KarS § 199 lg2 p8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus üks (1) aasta. KarS § 68 alusel eelvangistuses viibitud aeg 16.08 kuni 17.08.2012.a. arvata karistusaja hulka. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on seega vangistus 11 kuud 28 päeva. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga kaks (2) aastat ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. Süüdistatav L.S andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Võimalusel palub määrata menetluskulu tasumise ositi. Tsiviilhagile vastuväited puuduvad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul.

Kriminaalasi nr 1-12-9498 Tsiviilhagi : Kannatanu X Y on esitanud tsiviilhagi summale 253.83 eurot. Kahjutasunõue koosneb lööktrelli väärtusest 204 eurot ja jalgratta remondi maksumusest 49.83 eurot. Süüdistataval vastuväited tsiviilhagile puuduvad. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele Võlaõigusseaduse §- 1043 ja 1045 alusel. Asitõendid puuduvad. Tõkend – tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend tuleb kuni kohtuotsuse jõustumiseni jätta endiseks siis tõkend tühistada. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 290.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x290 eurot = 435 EUR-i. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise ositi. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. L.S-ile riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud põhjendatud tasuks kokku 115.20 eurot (sisaldab käibemaksu). KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus kaitsjatasu tasumisele ositi.

Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.