1-12-7478
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
4.oktoobril 2012.a Tallinnas
Kriminaalasja number Kohtukoosseis
1-12-7478 Kohtunik Katre Poljakova
Sekretär
Triin Pilberg
Kriminaalasi
Tarmo Merileet süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Annika Vanatoa
Prokurör Süüdistatav
Kaitsja
Juhindudes KrMS §-dest 173; 175; 179, 248 lg 1 p 5; 249; 310, 311; 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Tarmo Merileet KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja määrata talle karistus vangistus 1 (üks) kuu. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tarmo Merileet ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev so 4.oktoober 2012.a. Tarmo Merileet suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada esitatud tsiviilhagi, välja mõista Tarmo Merileet ́ilt kannatanule Eesti Energia AS-le tekitatud varaline kahju summas 1 830,85 eurot, mis Tarmo Merileet ́ilt tuleb tasuda Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ arveldusarvele
Välja mõista Tarmo Merileet ́ilt riigituludesse tasu määratud kaitsja abi eest summas 50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud muus osas riigi kanda.
Tarmo Merileet, isikukood 36603294916, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, töötu, elukoht OÜ KB, varem kriminaalkorras karistatud (karistus kustunud), alates 29.07.2012 tõkend -elukohast lahkumise keeld; Vandeadvokaat Gennadi Kull
Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank AS-i või arveldusarvele 221023778606 Swedbank AS-i või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaali, maksekorraldusele märkida viitenumber: 2800049777 ning selgitus: Tarmo Merileet, 1-12-7478, kaitsjatasu. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Tarmo Merileet on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud selles, et tema, tema tarbimiskohal Harjumaal XXX kasutas ebaseaduslikult elektrienergiat tarbimisvõrku ebaseadusliku otseühenduse teel, õhuliini mastil olevas liitumiskilbis oli mõõtmata ahelasse ühendatud kaabel, mis suundus kõrval asuvasse ehitussoojakusse ja varustas elektrienergiaga soojaku kogu elektritarbimist. Kaabel oli 2,5 mm2 ristlõikega ja kontrollimise hetkel pingestatud koormusega 24,97A. Tarbimiskohal puudus arvesti, samuti puudus tarbimiseks õigust andev elektrileping. Elektrienergia ebaseadusliku kasutamisega perioodil 31.10.2010.a. kuni 31.10.2011.a. tekitati Eesti Energia AS-ile varalist kahju 1830,85 eurot. Seega Tarmo Merileet pani toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel, s.o pani toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav Tarmo Merileet nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et esitatud süüdistuse sisu ja kokkulepe on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmiti tema vabal tahtel, soovib kokkuleppe kinnitamist kohtu poolt. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde
Kohus, tutvunud kohtule esitatud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Tarmo Merileet tuleb süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu Eesti Energia AS on esitanud tsiviilhagi summas 1830, 85 eurot, Tarmo Merileet on hagi omaks võtnud. Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele menetluskuludena sundraha ja kaitsjatasu. Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.