Kriminaalasi nr 1-12-6148
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja
Määruse tegemise aeg
03 oktoober 2012
Kohtuasja number
1-12-6148
Kohtunik
Eeva Levi na
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Ingrid Koddo,K.D Vivštšaruk Sergei Travnikov
Prokurör
Viru Vangla materjalidP.G tähtaega vabastamiseks
Kohtuasi
tingimisi enne
P.G, ik xxx Süüdimõistetu
Karistuse algus 12.11.2010 Karistuse lõpp 11.12.2012
Jätta P.G
tingimisi enne tähtaega vabastamata.
Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 30.08.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.
P.G
P.G on kriminaalkorras karistatud 13 korda. Reaalset vangistust kannab viiendat korda. Isikut on korduvalt karistatud varavastaste kuritegude eest, kuriteod ei ole raskusastmelt muutunud ning isiku käitumine on sarnane varasema käitumisega. Kuritegude soodustegur on olnud materiaalse kasu saamine.
Vabanemisel kinnipeetaval elukoht puudub, kuna elukaaslane ei soovi teda enam enda juurde elama. Kinnipeetaval o n võimalik pöörduda xxx poole, et asuda elama sotsiaalmajja xxx. Isik kavatseb esialgu ühiselamusse elama asuda. Kinnipeetaval on algharidus, enne vangistust oli aeg- ajalt hõivatud juhutöödega , vabaduses töökoht puudub. Oli narkootikumide juhutarvitaja. Vanglas on läbinud Convictuse tugigrupi. Alates 2000 aastast puuduvad pikamaajalised seaduskuuleka elu käitumise perioodid. Vaatamata varasematele karistustele paranemise teele ei asunud ning taas pani toime uued varavastased kuriteod. Käesoleval ajal kaks kehtivat distsiplinaarkaristust, neist karistatud mõlemal korral kartseriga. Kinnipeetaval puudub lähivõrgustik, vabanedes toetavaid tuttavaid ei ole. Vangla peab uue mittevägivaldse kuriteo sooritamise tõenäosust kahe aasta jooksul 76 %liseks ning ei toeta tema ennetähtaegset vabastamist. P.Gei soovi midagi öelda. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et P.G ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohus arvestab, et tal puudub elukoht, elukoht ühiselamus või rehabilitatsioonikeskuses tähendab seda, et tema suhtlusriongkonda jäävad kriminaalse taustaga isikud, kes võivad P.G mõjutada alkoholi tarbima ja panema toime uusi kuritegusid. Teda ümbritseksid seal valdavalt töötud, sõltlased ja endised vangid, milline suhtlusringkond ei soodusta tema sotsialiseerumist ja õiguskuulekat käitumist. Töökoha ja sissetulekute puudumisel võib P.G tulla probleeme ka elamispinna eest tasumisega, mis jällegi soodustab uute kuritegude toimepanemise riski. Vähetähtis ei ole ka asjaolu, et P.G on õigusrikkumiste toimepanemist jätkanud ka vanglas, olles korduvalt distsipinaarkorras karistatud. Süüdimõistetu õiguspärane käitumine vanglas on aga tingimisis ennetähtaegse vabastamise oluliseks eelduseks. Kohtul puudub veendumus, et tema suhtes on võimalik teostada tulemuslikku kriminaalhooldust. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta P.G tingimisi enne tähtaega. ( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.