Kohtulahend

1.Süüdi mõista R.E KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.

Ärakiri 1-12-9105 kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist USS Security turvatöötaja M K`i poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata R.E `i tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega R.E, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 8/. Prokuröri poolt kohtus R.E-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifi t se e r it ava kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.E kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 25.08.2012 kell 20.20 kuni 27.08.2012 kell 14.45 , s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 7 alusel pöörata R.E suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 22.05.2012 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 30 päeva vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust 27 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 22.05.2012 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 30 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 kuu 27 päeva vangistust. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks / tl 8/. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.E süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub /tl 8/. Asitõendina on vaadeldud CD-R plaati Haapsalu tallinna mnt 1 asuva kaupluse Konsum turvakaamera salvestusega 25.08.2012 /tl 9-13/. CD-R plaat, mis asub kriminaalasja juures, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Tõkend – R.E on kahtlustatavana kinni peetud 25.08.2012 kell 20.20 – 27.08.2012 kell 14.45 /tl 24/ s.o 3 päeva, mis KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka. R.E suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 30/, mis tuleb tühistada peale vangistuse kandmisel asumist. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.E-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere R.E kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 38.40 eurot /tl 62-64/ ja kohtumenetluses 19.20 eurot, kokku 57.60 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.