1-12-7943
Eesti Vabariigi nimel Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis
Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Kohtuistungi aeg
Kriminaalasi
H.G süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Marika Reintop
Prokurör Kaitsja
kohtuistungile kaitsjat ei soovinud
H.G: xxx , isikukood :xxx, kodakondsus EV haridus: keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht :puudub. Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral: 13.12.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS §184 lg2 p1,2, KarS §74 alusel tingimisi vangistusega 4a, katseajaga 2a, kehtivaid väärteokaristusi Tõkend:elukohast lahkumise keeld kohaldati 04.05.2012
Mõista H.G süüdi KarS § 424 järgi ja karistada neli ( 4 ) kuulise vangistusega. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, jätta mõistetav karistus täielikult täitmisele pööramata, kui H.G ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks määrata H.G Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena H.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. LS § 127 alusel on süüdimõistetu H.G kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõus-tumisest arvates juhiloa loovutama Maanteeametile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista H.G-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 435 € (nelisada kolmkümmend viis eurot ), advokaadi õigusabikulud summas 57.60 € (viiskümmend seitse eurot, 60 senti), kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti ), joobeseisundi tuvastamise uuringu kulud 131 € (ükssada kolmkümmend üks eurot)
KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 1(ühe)aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777ning selgitus: „H.G ,1-12-7943 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega .
Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse H.G selles, et tema juhtis 04.05.2012.a. kella 11.24 ajal Tallinnas, Pärnu mnt 211 juures mootorsõidukit Hyundai registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove fentanüülist, zopikloonist, amfetamiinist, tramadoolist). Sellega rikkus H.G Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega pani H.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu järeldused. Süüdistatav H.G tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli ( 4 ) kuud vangistust. Kohaldades KarS § 74 sätteid, jätta mõistetav karistus täitmisele pööramata, kui H.G ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks määrata H.G Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena H.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. H.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud, toimikust koopia tegemise kulu, joobeseisundi tuvastamise kulud, mis kuuluvad KrMS § 180 lg.3 alusel tasumisele ositi 1(ühe) aasta jooksul. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.