lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-8440/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 02.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-8440/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
02.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
801
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.oktoober 2012

Kriminaalasja number

1-12-8440

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Kohtuistungi sekretär

Kai Niidumaa

Kriminaalasi

Violetta Pärtel süüdistus KarS § 199 lg 1 järgi

Menetlus

Kokkuleppemenetlus

Prokurör

Tiina Viru

Süüdistatav

Violetta Pärtel, isikukood 47106060234, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxx, ei tööta, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 31.08.2012, varem kriminaalkorras karistatud 21.06.2000 Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 207 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta.

Kaitsja

Matti Reinsalu, vandeadvokaat

Tõlk

Helgi Peeterson

Paide

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada VIOLETTA PÄRTEL KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.
1.1.KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult Violetta Pärtel’i suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Violetta Pärtel 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas ; xxxxxxxx xxxx xxxxx - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
1.2.Määrata Violetta Pärtel katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata Violetta Pärtel’ile kriminaalhooldaja.
1.3.KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema 02.10.2012
2.Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3.Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Violetta Pärtel’ilt A-Selver AS (konto nr 221053171150 AS Swedbank) kasuks 73.65 (seitsekümmend kolm eurot ja 65 senti) eurot kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks.
4.Asitõendid – CD plaat kaupluse Paide Selver videokaamera 26.07.2012 videosalvestusega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Kriminaalasi nr 1-12-8440

5.Välja mõista Violetta Pärtel’ilt riigituludesse menetluskulud – 57.60 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga, 435.00 eurot sundraha ja 2.88 eurot postikulu.
4.1.Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „Violetta Pärtel, krim.asi nr 1-12-8440, menetluskulud“.
4.2.Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Violetta Pärtel’it süüdistatakse selles et tema võõra vallasasja äravõtmise ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 26.07.2012 kella 16 ajal, viibides Paides Aiavilja 4 asuvas kaupluses Paide Selver, varastas kolm pakki varuterasid Mach EAN 301426234633 kokku väärtusega 31.80 eurot ja kolm pakki varuterasid Mach turbo EAN 3014260334313 kokku väärtusega 41.85 eurot. Kokku tekitas AS-le Selver varalise kahju summas 73.65 eurot. Violetta Pärtel pani toime kuriteo KarS § 199 lg 1 järgi. Menetlus kohtus
1.Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on toime pannud teo, milles teda süüdistatakse, et ta on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb Violetta Pärtel süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör V.Pärtel’i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 kuud, mis tingimisi ja täielikult jäetakse KarS § 74 lg 1 alusel kohaldamata, kui V.Pärtel 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
2.Asitõend – CD plaat kaupluse Paide Selver valvekaamera 26.07.12 videosalvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
3.Tsiviilhagi on esitanud A-Selver AS summas 73.65 eurot. Süüdistatav avaldas, et tsiviilhagi on esitatud ulatuses õige ja põhjendatud. Prokurör hindas tsiviilhagi põhjendatuks ja palus see süüdistatavalt kannatanu kasuks välja mõista. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuna Violetta Pärtel eelmärgitud kahju kannatanule põhjustas ja seda oma õigusvastase tegevusega, peab ta tekitatud kahjud kannatanule täies ulatuses hüvitama.
4.KrMS § 175 lg 1 p-dele 4, 9 ja 10 ja § 180 lg 1 alusel peab Violetta Pärtel hüvitama menetluskulud, st 57.60 eurot kaitsjatasu ja –kulu koos käibemaksuga, 435 eurot sundraha ja 2.88 eurot postikulu.

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.