Kriminaalasi nr. 1-12-8088
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02.10.2012.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)
Kohtunik
Merle Parts
Sekretär
Aive Uueni
Tõlk
Valeri Helmar
Prokurör
Eneli Pau
Kaitsja
Merike Allikmäe
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: V.B, ik: xxx; elukoht: Xxx, postiaadress: Xxx; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht või õppeasutus: F ; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 16.04.2012.a., kahtlustatavana kinnipidamine: 15.04.16.04.2012.a. süüdistuses KarS § 121 järgi;
Süüdi tunnistada V.B KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 15.04.-16.04.2012.a., s.o 2 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 4 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: • p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxx; • p. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
• • •
Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 02.10.2012.a. Määrata V.B Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. V.B suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista V.B-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 435 eurot; - koopiakulud summas 0,45 eurot; - kaitsjatasu summas 115,20 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-8088, V.B ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: CD-plaat helisalvestisega – jätta kriminaalasja materjalide juurde.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
V.B süüdistatakse selles, et tema tungis 15.04.2012 kella 06.30 paiku Tallinnas Lina 7 asuva maja juures kallale AB, lüües talle jalaga vastu jalga selliselt, et AB kaotas tasakaalu ja kukkus. Seejärel, kui AB oli maas pikali, haaras V.B tal juustest ja rebis peast salgu juukseid ning seejärel veel peksis Aljona Bassenkot jalgade ja kätega vastu keha, käsi ja pead. Oma tahtliku õigusvastase tegevusega põhjustas V.B AB valu ja tervisekahjustustena parema labakäe paistetuse ning roiete, parema randme ja parema sääre
põrutuse. Seega on V.B löönud teist isikut ja teda muul moel kehaliselt väärkohelnud ning põhjustanud sellega valu ja tervisekahjustusi, mis on KarS § 121 kirjeldatud kuritegu. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga on põhjustatud mittevaraline kahju AB, kes ei ole antud kriminaalasjas tsiviilhagi esitanud.
V.B, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.B karistuseks KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.04.2012-16.04.2012.a., s.o 2 päeva, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel tuleb mõistetud karistus jätta tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid, kohustudes:
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava V.B süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et V.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.