lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-8595/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 02.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-8595/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
02.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1004
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-12-8595

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2012.a., Tallinnas

Kriminaalasja number

1-12-8595 (11230116571)

Kohtunik

Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav

B.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi, kokkuleppemenetluses Rita Siniväli B.G Isikukood XXX, elukoht: Xxx ; kodakondsuseta, keskharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kohtulikult karistatud: - 29.12.1997 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 3 p 1,3, 124’3 lg 1, 101 p 3 järgi vangistusega 10aastat, vabanes 10.11.2004 ennetähtaegselt 1a 11k 12p katseajaga kuni 22.10.2006. Tõkendit ei kohaldatud, 22.11.2011-24.11.2011.

kahtlustatavana

kinnipeetud

Kaitsja

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi B.G KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.11.201124.11.2011.a so. 3 (kolm) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.G ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:

1.elab kohtu määratud alalises elukohas (Xxx );
2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata B.G-le lisakohustus heastada kuriteoga tekitatud kahju VK, tasudes kolme kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest tsiviilhagi summas 90 eurot VKNordea Panga arveldusarvele nr XXXXXXXX. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata B.G-le lisakohustus mitte tarvitada katseajal alkoholi. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 02.10.2012.a. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista B.G-lt kannatanu VK kasuks 90 (üheksakümmend) eurot. Välja mõista B.G-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 60 senti, koopiate tegemise kulu summas 45 (nelikümmend viis) senti. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „süüdistatava nimi, 1-12-8595, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Tuvastatud asjaolud:

B.G süüdistatakse selles, et tema olles varem varguse eest karistatud isikuks, taas isikute grupis koos Oleg S ajavahemikul 09.-18.11.2011 varastas Tallinnas XXX garaaži juurde pargitud VK kuuluva sõiduauto FIAT DUCATO 14, reg nr XXX, küljest kaks väärtusetut metallvelge koos Michelini rehvidega, maksumusega 45 eurot tükk, kokku 90eurot ning kaks väärtusetut metallvelge koos Vallai rehvidega, millised viisid samas asuvasse Oleg S poolt üüritud garaažiboksi nr 94, et need hiljem maha müüa. Seega pani B.G, olles varem varguse toimepannud isikuks, isikute grupis taas toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milline on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi.

Menetlusosaliste seisukohad:

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Rita Siniväli, süüdistatav B.G ja temale määratud kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks tähtajalise vangistuse kaks kuud; KarS § 68 lg 1 lugeda kantuks B.G eeluurimisel vahi all oldud aeg 3 päeva, so 22.11.2011 -24.11.2011, mille tõttu jääb mõistetud vangistusest kanda üks kuu 27 päeva . KarS § 74 määrata, et mõistetud vangistus jäetakse täitmisele pööramata, kui B.G ei pane kaheksateist /18/ kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p. 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1, 2 alusel määrata B.G-le lisakohustused: - hüvitada VK tekitatud kahju, tasudes kolme kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest tsiviilhagi summas 90 eurot VKNordea Panga arveldusarvele nr 17001454444; - mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub B.G temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.