Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-12-9356 (12240104572)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Jane Väli
Prokuröri abi
Ave Arnim
Kaitsja
Vandeadvokaat Lembit Nirgi
Asja läbivaatamise kuupäev
01.10.2012 avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
G.T süüdistuses KarS § 424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses G.T, isikukood xxx, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata
Süüdistatav Kokkuleppe sisu.
G.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema, 30.09.2012 kella 18:23 ajal juhtis IdaVirumaal, Iisaku vallas, Jõhvi – Tartu maantee 33 kilomeetril mootorsõidukit xxx riikliku registreerimise numbrimärgiga xxx ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST nr. ARBK-0027 väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,77 mg/l kohta ning keda vastavalt LS § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega G.T juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.T karistuseks rahalise karistuse 50 päevamäära, (päevamäär 4,38 eurot) s.o. 219.00 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 30.09.2012 kuni 01.10. 2012, s.o. 2 päeva vangistust. KarS § 70 lg 2 alusel vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, seega seoses kinnipidamise ajaga 2 päeva, kuulub karistusest mahaarvamisele 6 (kuus) rahalise karistuse päevamäära. Lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 44 (nelikümmend neli x4,38) päevamäära, s.o summas 192,72 ( ükssada üheksakümmend kaks eurot ja 72 senti). Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav G.T on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et süüdistatav G.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav G.T süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista G.T-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
G.T süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ning mõista rahaline karistus 50 päevamäära, (päevamäär 4,38 eurot) s.o 219 eurot. Vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg alates 30.09.2012 kuni 01.10. 2012, s.o 2 päeva lugeda karistuse hulka, vähendades kandmisele kuuluvat karistust 2 päeva võrra ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 44 (nelikümmend neli) päevamäära, s.o 192,72eurot (ükssada üheksakümmend kaks eurot ja 72 senti). Rahaline karistus tasuda 30 päevae tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064, ning selgitus „G.T 1-12-9356 rahaline karistus“. Rahuldada kaitsja Lembit Nirgi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu nõudes summas 19,20 eurot. Välja mõista G.T ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 217,5 eurot sundraha, 19,20 eurot kaitsjatasu. G.T tasuda kriminaalmenetluse kulud 30-päevase tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „G.T, 1-12-9356 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt)
Loretta Pikma kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.