Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.09.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)
Kriminaalasja number
1-12-9148
Kohtunik
Anne Rebane
Tõlk
Maksim Tšurkin
Kohtuistungi sekretär
Merike Kunnus
Kriminaalasi
V.D süüdistus KarS § 121 kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kelly Kruusimägi
Süüdistatav
V.D Nimi: Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: kodakondsuseta Haridus: põhiharidus Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: AK Karistatus: varem kriminaalkorras 2 korral karistatud: Harju Maakohtu 19.10.2006.a otsusega KarS §199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ja § 209 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta; KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ning mõisteti lõplikuks karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti Harju Maakohtu 12.04.2006.a otsusega liitkaristus 3 aastat 7 kuud ja 25 päeva vangistust. Vabanes vanglast tingimisi enne tähtaega 17.11.2009.a. Tõkend: V.D on kahtlustatavana kinni peetud 24.06.2012.a - 25.06.2012.a., s.o 2 (kaks) päeva
Süüdi tunnistada V.D KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks V.D poolt eelvangistuses viibitud aeg 24.06.2012.a kuni 25.06.2012.a., s.o 2 (kaks) päeva ja lugeda kandmata karistuseks 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aastase pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: • p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; • p. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.D-lt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.D-lt menetluskulud: - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 57,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulusid võib tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Tasuda tuleb Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-9148, V.D ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa
Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse V.D selles, et tema 24.06.2012.a kella 22:30 ajal, viibides Tallinnas aadressil XXX asuvas korteris, lõi kannatanut AR’d üks kord rusikaga näopiirkonda ning seejärel tõukas kannatanu korterist välja. Sellise tegevusega põhjustas V.D kannatanule füüsilist valu. 25.06.2012.a isiku läbivaatuse protokolli ning Tallinna Kiirabi kiirabikaardi andmete kohaselt tuvastati AR’l huule ja suuõõne lahtine haav ning vasaku silma ümber verevalum. Seega V.D pani teise inimese löömisega toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav V.D ning tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et V.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. Anne Rebane Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.