1-12-8381/5 - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Margus Kaschanilt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 200 (kakssada) eurot. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi õigusabi kulud 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 40 senti ja ekspertiisitasu 510 (viissada kümme ) eurot riigi kanda ja sundraha osa 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot välja mõistmata. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 200 (kakssada) eurot tasumisele ositi 10 (kümme) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on Margus Kaschan kohustatud tasuma igakuiselt vähemalt 20 (kakskümmend) eurot kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. Juhul, kui Margus Kaschan ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, tuleb pärast esimese makse tegemata jätmist pöörata kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel 4100065035. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

I Kokkuleppe sisu Margus Kaschani süüdistatakse selles, et tema 01.04.2012 kella 19.30 paiku Tartus XXX korteris, olles alkoholijoobes, ei allunud väljakutsel viibinud Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri patrullpolitseinik R.K. seaduslikele korraldustele ja ründas teda, lükates R.K. kätega rindkere piirkonda, millise tegevusega põhjustas R.K. füüsilist valu ning üritas teda lüüa põlvega rindkere piirkonda, kuid löök ei tabanud, sest R.K. õnnestus löögi eest ära liikuda. Sellega pani Margus Kaschan toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Veel süüdistatakse Margus Kaschani selles, et tema 01.04.2012 kella 19.30 paiku, olles alkoholijoobes, Tartus XXX korteris ja seejärel patrullsõidukisse paigutamisel ning patrullsõidukiga Tartu linnas Riia 179a asuvasse Lõuna Prefektuuri arestimajja toimetamisel solvas oma ametikohustusi täitvat Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri patrullpolitseinik R.K., sõimates teda ebatsensuursete sõnade ja väljenditega, millise tegevusega alandas kannatanu au ja väärikust ning alavääristas politseiniku elukutset. Sellega pani Margus Kaschan toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Margus Kaschanile karistuseks 4 kuud vangistust ja KarS § 275 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Margus Kaschanile liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Margus Kaschani eelvangistuses viibitud aeg 02.04.2012, s.o 1 päev ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Margus Kaschan 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Margus Kaschan on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Margus Kaschani süüdi tunnistada KarS §-de 274 lg 1 ja 275 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.