Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.09.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)
Kriminaalasja number
1-12-8507
Kohtunik
Leo Kunman
Kohtuistungi sekretär
Katrin Lopsik
Kriminaalasi
Marko Holland ́i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi, Tarvo F.M ́i süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ainar Koik
Süüdistatavad
Nimi: Marko Holland Elu- või asukoht ja aadress: kindlat elukohta pole, asub Vanglas Isikukood või sünniaeg: 37703044221 Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: algharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: kriminaalkorras karistatud 8 korda, sealhulgas Pärnu Maakohtu poolt 16.09.2003.a KarS § 199 lg 2 p 4, 8 – 25 lg 1 järgi vangistusega 2.a 6.k., vabanes 04.11.2005.a., karistatus kustumata; viimane kord Harju Maakohtu poolt 27.06.2011.a KarS § 121 järgi liitkaristusega vangistusega 3 kuud 3 päeva, vabanes karistuse kandmiselt 01.09.2011.a Karistatud arvukalt väärtegude eest, sh NAPS järgi. Tõkend: kahtlustatavana kinnipeetud 02.04.2012.a., vahistatud 04.04.2012.a. Nimi: Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus:
F.M xxx, asub Vanglas XXX Eesti Vabariigi kodanik kesk-eri eesti keel ei tööta
Kaitsjad
Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korda, sealhulgas Harju Maakohtu poolt 12.02.2009.a KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 - 25 lg 2 järgi lühimenetluses tingimisi vangistusega 2 kuud 20 päeva katseajaga 2 aastat, 07.07.2009.a pikendati katseaega 6 kuud, loeti kantuks 9 päeva vangistust. 02.11.2011.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi liitkaristusega vangistusega 8 kuud 23 päeva, mis on kantud, vabanes 02.11.2011.a kohtusaalist. Karistatud arvukalt väärtegude eest, sh NAPS järgi. Tõkend: kahtlustatavana kinnipeetud 02.04.2012.a.,vahistatud 04.04.2012.a. Leelo Viil,Riine Lumiste
Süüdi tunnistada Marko Holland KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ja karistusaja alguseks lugeda 02.04.2012.a., kui Marko Holland oli kinni peetud. Marko Holland ́i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Marko Holland ́ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 435 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Martin Unga ́lt menetluskulud: - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 96.00 eurot. - Kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 0,45 eurot. Süüdi tunnistada F.M KarS § 202 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ja karistusaja alguseks lugeda 02.04.2012.a., kui F.M oli kinni peetud. F.M ́i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.M ́ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 435 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.M ́ilt menetluskulud: - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 190.00 eurot. - Kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 0,45 eurot. VÕS § 1043 alusel välja mõista solidaarselt Marko Holland ́ilt,F.M ́ilt: - Kannatanu SS ́i kasuks 900 eurot (arveldusarve nr XXXXXXXXXX AS Swedpank). Kriminaalmenetluse kulud tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-8507 Marko Holland, F.M ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa
Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Marko Holland ́it selles, et tema, olles varem varguse eest karistatud isikuks, taas isikute grupis koos Aleksandr Ziminiga ajavahemikul 21.12.2011 kuni 21.01.2012 varastas Tallinnas Hagudi 3 maja juurde pargitud SS kuuluva sõiduauto Volkswagen LT28, reg nr XXX, maksumusega 1200eurot, millise viisid Tallinnas Wismari 49 maja juurde ja paari nädala pärast viisid Tartu mnt 73 kõrvale parkimisplatsile, kus müüsid koos F.M ’iga, kes kasutas enda tuttava, menetlusega tuvastamata jäänud isiku poolt, eelnevalt võltsitud ostu-müügi lepingut, selle sõiduki edasi Igor J , kes omakorda müüs selle menetlusega tuvastamata jäänud isikule. Seega pani Marko Holland, olles varem varguse toimepannud isikuks, isikute grupis taas toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milline on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse F.M ’i selles, et tema turustas süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara ja nimelt, Marko Holland ja Aleksandr Zimin varastasid ajavahemikul 21.12.2011 kuni 21.01.2012 Tallinnas Hagudi 3 maja juurde pargitud SSile kuuluva sõiduauto Volkswagen LT28, reg nr XXX, maksumusega 1200eurot, millise viisid Tallinnas Wismari 49 maja juurde ja paari nädala pärast viisid koos F.M-iga Tartu mnt 73 kõrvale parkimisplatsile, kus jaanuari alguses 2012 müüs F.M, kes kasutas enda tuttava, menetlusega tuvastamata jäänud isiku poolt eelnevalt võltsitud ostu-müügi lepingut, selle sõiduki edasi Igor J 130 euro eest. Raha jagasid M.Holland, F.M ja A.Zimin omavahel ära ja kulutasid ära. Seega turustas F.M teadvalt süüteo tulemusena saadud vara, milline on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 202 lg 1 järgi. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Marko Holland ning tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav F.M ning tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava Marko Holland ́i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et süüdistatava F.M ́i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus leiab, et Marko Holland tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus leiab, et F.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. Leo Kunman Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.