1-12-9160
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.09.2012.a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-9160 (11260105163)
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Sekretär
Jana Kaaver
Kriminaalasi
Allan Rekand süüdistus KarS § 120 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ringkonnaprokurör Anneli Hinto
Süüdistatav
Allan Rekand isikukood 36105132750, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varasem karistatus: kriminaalkorras 4-l korral karistatud, viimati 14.05.2002.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 ja § 47 järgi vabadusekaotusega 4 kuud katseajaga 1 aasta, väärteokorrras ühel korral karistatud
Kaitsja
Advokaat Roman Levin Kohus otsustas:
1.Tunnistada Allan Rekand süüdi KarS § 120 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära s.o 415 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, tasudes igas kuus alates 26.10.2012.a kuue kuu jooksul vähemalt 70 eurot kuus kuni kogu rahalise karistuse tasumiseni.
Kohus tuvastas: Allan Rekandit süüdistatakse selles, et tema 18.11.2011.a kella 14.00 paiku olles alkoholijoobes xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Jõgeva Sotsiaalmajas sotsiaaltöötaja kabinetis pani toime sotsiaaltöötaja ähvardamise tervisekahjustuste tekitamisega, mis seisnes selles, et ta sisenes xxxxxxxxxxxxx töökabinetti ja pöördus xxxxxxxx poole lausega: „sina varas tuled minu järelt varastama, selle eest, ...“ ja võttis välja noa, mis avanes nupuvajutusega ning liikus ähvardavalt nuga käes xxxxxxxxxpoole. Kabinetis olevxxxxxxxxxxxx sekkus ning A. Rekand lahkus. Seega Allan Rekand, ähvardades noaga xxxxxxxxxxxxx ning tekitades temas hirmu oma elu ees, pani toime KarS §-s 120 sätestatud kuriteo. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 120. Allan Rekandi poolt toimepandu on II astme kuritegu. Allan Rekand, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 26.09.2012.a kokkulepe. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Allan Rekand tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Allan Rekandilt riigituludesse välja mõista sundraha ja KrMS §-de 175 lg 1 p 3 ja 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tasu õigusabi eest. Allan Rekand elab sotsiaalmajas, ta on täiesti pime ja
100 % töövõimetu. Menetluskulude tasumine käib talle üle jõu ja kohus jätab menetluskulud koguulatuses riigi kanda. Asitõendiks tunnistatud nuga tuleb KrMS §-de 126 lg 2 ja lg 3 p 4 kohaselt konfiskeerida ja hävitada. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.
Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.