Kohtulahend

Esimese astme kohtu otsuse sisu

tegemise eest. Samuti mõisteti P.H-lt välja A.G. kasuks kuriteoga tekitatud kahju 148 eurot. 2.2 Maakohus märkis asitõendite osas, et need ei oma olulist materiaalset väärtust ja tuleb hävitada peale seda, kui kannatanu P.K. on nendega tutvunud. Kohus märkis, et süüdistatavad ei esitanud kohtuistungil ühtki taotlust, et neist keegi on antud asjade omanikuks ega ole tagastamist soovinud. Asitõendite hulka kuuluvad: DVD, 3 spordikotti, latern, mängukonsool, kaablirull, kott diskide jaoks, akumulaator, patareide laadija, seljakott, tangid, nugadega kotike, vöökott, 3 CD diski, kett, purk juhtmetega, presendist kott, 2 taskulampi, võtmekimp, 3 ikooni, 3 sõjaväe kostüümi, Harley Davidsoni jope, dokumendid tehnika kohta, 2 raadiosaatjaga karpi, katkised mobiiltelefonid ning tagavaraosad, juukselõikusmasin Team, helepruuni värvi nahast vöö, kuuseehted, sinist värvi kott IKEA instrumentidega, trell, telk, söepann Barbecue, 3 ehituse steplerit, näärivana alus, juukseföön Salon VClassic, seljakott VA, seljakott Adidas, kruvikeerajate komplekt, magnetofon Vestel, muusikakeskus Panasonic, kaasaskantav triikraud, lauakell, tobi, matkalabidas, triikraud Philips, poroloonist matkamatt, kohver Luigi Rossi International, fotoaparaat Olympus C 480 Zoom, nuga, seljakott, taskulamp, võtmekimp, ehituskindad, kruvikeeraja, 10-rublane kupüür, taskulambiga pakend, mängukaartide pakk, superliim, Levis rihm, ehitusnuga, töökott kruvikeerajate ja metallist ehituskääridega, kanister, roheline kott kaabliga, lauamäng „Šahmatõ i Šaški“, metallist käru, kastrul, mänguasi „sobatska“ vasemüntimise elemendid, erineva pikkusega kaablid, instrumentidega kohver, pakend, milles on nõudepesušvammide ja lappide komplekt, lehter, kott CD plaatide jaoks, meeste vihmamantel, arvutihiir, 2 taskulampi, 3 matkakotti, spordijalatsid NB ja soojustatud kile kasvuhoonejaoks. 2.3 Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav P.H. Teised sama otsusega süüdimõistetud isikud apellatsiooni ei esitanud.

Apellatsioonis esitatud taotluste sisu

tehnika kohta, 2 raadiosaatjaga karpi, katkised mobiiltelefonid ning tagavaraosad, helepruuni värvi nahast vöö, sinist värvi kott IKEA instrumentidega, trell, telk, söepann Barbecue, 3 ehituse steplerit, seljakott VA, seljakott Adidas, kruvikeerajate komplekt, magnetofon Vestel, muusikakeskus Panasonic, kaasaskantav triikraud, lauakell, tobi, matkalabidas, triikraud Philips, poroloonist matkamatt, kohver Luigi Rossi International, kruvikeeraja, taskulambiga pakend, mängukaartide pakk, superliim, Levis rihm, ehitusnuga, töökott kruvikeerajate ja metallist ehituskääridega, roheline kott kaabliga, lauamäng Šahmatõ i Šaški , kastrul, mänguasi „ sobatska“ vasemüntimise elemendid, erineva pikkusega kaablid, kott CD plaatide jaoks, 2 taskulampi, spordijalatsid NB. Kõik nimetatud asjad omavad tema jaoks materiaalset väärtust ja palub need tagastada või hüvitada. P.H selgitas juba oma kohtule adresseeritud kirjas 27.04.2012, et enne korteri läbiotsimist oli ta arestikambris ega saanud allkirjastada vaatlusprotokolli ega ka teatada, millised asjad kuuluvad talle. Kriminaalmenetluse ajal ei räägitud talle sellest, et ta peab isiklikke asju tagasi taotlema. P.H 27.04.2012 kirjalikus taotluses ei esitanud ta isiklike asjade täielikku nimekirja, kuna kohus ei olnud selleks ajaks veel talle seda nimekirja esitanud ja ta ise ei mäletanud kõike, mis ära võeti. 21.08.2012 Tartu Ringkonnakohtule saadetud täiendavas apellatsioonis loobus P.H osaliselt eelnevatest kaebustest ja palus tema apellatsioon läbi vaadata osas, mis puudutab advokaaditasusid, sest tal puudub võimalus nende tasumiseks nii vangistuses kui väljaspool seda. Ühtlasi palub ta veelkord endale ja õele kuuluvate asjade tagastamist, mida ta on taotlenud ka Viru Maakohtult. P.H sõnul on uurija lubanud ka tema õele, et asjad hiljem tagastataks. Ühtlasi on P.H uuesti esitanud nimekirja talle kuuluvatest asjadest.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused Esmalt tuleb märkida, et kuigi P.H esitas mitu erineva sisuga apellatsiooni, lähtub ringkonnakohus 21.08.2012 ringkonnakohtule saadetud apellatsioonist, milles taotletakse kohtuotsuse tühistamist õigusabikulude väljamõistmise osas ning väidetavalt süüdistatavale ja tema õele kuuluvate esemete tagastamist. Nimetatud apellatsioonis varasemalt maakohtu otsusele esitatud etteheiteid apellant enam ei toeta. Ringkonnakohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et P.H apellatsioon tuleb jätta rahuldamata.

ei ole tuvastatud ühtegi erandlikku asjaolu ning põhjendatud takistust, mis välistaks P.H temalt välja mõistetud õigusabikulude hüvitamise. P.H on sündinud XXXX aastal, seega on tegemist tööealise isikuga, kellele on igati võimetekohane riigi poolt kantud menetluskulud tööle asumisel hüvitada.

Maarika Kuusk

Tiit Lõhmus

Mati Kartau

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.