Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-12-6951

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

26.september 2012.a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-6951

Kohtunik

Haide Rimmel

Kohtuistungisekretär

Jana Kaaver

Kriminaalhooldusametnik

Maris Reino

Taotlus

kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Lauri Lepiku kohta

Süüdimõistetu

Lauri Lepik, isikukood 38803215247, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond

Kohtuistungi toimumise aeg

24. september 2012.a

RESOLUTSIOON

Kohus määras: Pöörata täitmisele Lauri Lepik’ule Tartu Maakohtu 17.07.2012.a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-6951 mõistetud karistus 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise aega arvestada alates Lauri Lepik’u karistuse kandmisele ilmumisest. Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

Kohus tuvastas: Lauri Lepik on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 17.07.2012.a otsusega KarS § 266 lg 2 p 1 ja 3 järgi, mille eest talle mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel

1 (2)

määrati, et karistust täitmisele ei pöörata, kui Lauri Lepik täidab kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja kui Lauri Lepik täidab temale KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kohustuse hüvitada kuriteoga tekitatud kahju solidaarselt U.M-iga , tasudes igas kuus alates augustist 2012.a 28.kuupäevaks vähemalt 12 eurot kuni kahju hüvitamiseni. Kriminaalhooldusametnik Maris Reino esitas 12.09.2012.a kohtule erakorralise ettekande Lauri Lepiku kohta põhjustel, et Lauri Lepik ei täida registreerimiskohustust ja ei tasu väljamõistetud kahju. Kohtuistungil selgitas Lauri Lepik, et ühe korra käis hooldaja juures, rohkem pole jõudnud. Küll on jäänud rongist maha ja siis bussist. Ei tea, miks hooldaja juurde pole läinud. Kannatanule kahjusid pole maksnud, kuna puudub kannatanu kontonumber. Ei oska selgitada, miks laskis endale kokkuleppemenetluses tingimisi karistuse mõista, kui tegelikkuses kontrollnõudeid täita eitaha.. Ei soovi karistuse täitmisele pööramist. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldaja esitatud ettepaneku juurde pöörata Lauri Lepikule mõistetud karistus täitmisele. Kohus leiab, et taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Lauri Lepik ilmus esmakordsele kohtumisele kriminaalhooldajaga 14.08.2012.a. Järgmisel kohtumisele 21.08.2012.a ta ei ilmunud. Hooldaja helistas Lauri Lepikule, kes lubas tulla 23.08., kuid ei tulnud, korduvkutse saadeti tulemiseks 27.08, Lauri Lepik ei tulnud. 28.08. tegi hooldaja külastuse Lauri Lepiku elukohta ja Lauri Lepiku isa Toivo Lepik väitis, et Lauri Lepik läks peale esimest kriminaalhooldaja juures käimist kodust ära ja tagasi pole tulnud. 03.09.2012.a sai hooldaja Lauri Lepikuga telefonis ühendust ja Lauri Lepik pidi tulema 04.09, kuid ei tulnud. 06.09. teatati Lauri Lepikule, et kui ta tuleb registreerima 10.09., siis kohtule erakorralist ettekannet ei tehta, kuid Lauri Lepik ei tulnud. Hooldusalusele määrati kohustus tasuda igas kuus alates augustist kahjusid 12 eurot kuus, mida ta pole teinud. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Lauri Lepik on jätnud täitmata kõige olulisema kontrollnõude – registreerimiskohustuse, ja seda mitte juhuslikult, vaid regulaarselt. Lauri Lepik pole vaatamata kriminaalhooldaja püüdlustele ilmutanud kriminaalhoolduse sujumise vastu mingitki huvi. Lisaks ei ole Lauri Lepik täitnud ka varalise kahju hüvitamise kohustust. Eeltoodust tulenevalt tuleb temale mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kohus juhindub määruse tegemisel KarS § 74 lg 4 ja KrMS §-st 432 lg-st 3. Haide Rimmel kohtunik