1-12-8038/4 - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus - lahend.ee

6.Välja mõista V.T-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundrahast 217,50 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasust 40,00 eurot, kokku 257,50 eurot (kakssada viiskümmend seitse eurot ja 50 senti). Sundrahast 217,50 eurot ja kaitsjale makstud tasust 55,04 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „V.T, 1-12-8038, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus V.T ́u süüdistatakse selles, et tema 06.augustil 2012.a. kella 18.20 ajal juhtis Võru maakonnas Misso vallas Tsiistre-Misso-Rammuka tee 11.kilomeetril mootorsõidukit Opel Kadett registreerimismärgiga 423 ANG, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus V.T väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,18 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus V.T Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani V.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karsituseks 3 (kolme)- kuulist vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta V.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai V.T aru kokkuleppe sisust. Kohtuistungil selgitas V.T kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. V.T nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Menetluskulude tasumisega süüdistatav nõustus, kuid palus menetluskulusid vähendada ja võimaldada nende tasumist 1 aasta jooksul. Sisstuleku suuruseks on toimetulekutoetus 76,69 eurot, muid sissetulekuid ei ole. 2 (3)