Kohtulahend

1-10-5837

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. september 2012.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja

Kriminaalasja number

1-10-5837

Kohtunik

Kohtunik Indrek Nummert

Menetlustoiming

Vigade parandamine kohtuotsuses (kirjalik menetlus)

Prokurör

ringkonnaprokurör Anne Sillaots

Süüdimõistetu Kaitsja Alaealiste süüdistatavate seaduslikud esindajad

RESOLUTSIOON

M.J, isikukood xxx, xxxxxxxxx vandeadvokaadid Avo Pärmann (kaitseb M.J-i) määratud korras M.J-i seaduslik esindaja L B (vanaema) Juhindudes KrMS § 431, 306 lg 5 kohus

määras: Parandada 13.07.2010.a Pärnu Maakohtu kohtuotsuses M.J-i süüdimõistmises ilmsed arvutusvead. Lugeda õigeks alljärgnev: „KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja lugeda karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda M.J-i karistusaja hulka eelvangistusaeg 02.01.201004.01.2010. Ärakandamata karistus on 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.“ Määruse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, Riigi Infosüsteemide Ametile ja Tartu Maakohtu kriminaalasja nr 1-11-10877 täitmiskohtunikule. Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtule.

KOHTU SEISUKOHT:

13. juuli 2010.a. tunnistas Pärnu Maakohus süüdi M.J-i ja mõistis karistuseks: Lk 1 / 2

1-10-5837 KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust; KarS § 275 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 274 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, 3 alusel luges kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõistis 1 (üks) aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendas mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja luges karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel luges M.J-i karistusaja hulka eelvangistusaja 02.01.2010-04.01.2010. Ärakandamata karistus jäi 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 75, 74 lg 1, 3 alusel kohaldati katseaeg 18 kuud. Juhindudes eeltoodust on otsuses arvutusvead, sest ükskolmandik 12nest kuust (aasta) on 8 kuud ja mitte 9 nagu on ekslikult otsuses kirjas. Eeltoodust tulenevalt parandab kohus vead antud määrusega. Kuivõrd sama isiku suhtes on 08. märtsil 2012.a kohtuasjas nr 1-11-10877 mõistetud liitkaristus Tartu Maakohtu poolt (kohtunik Madis Kägu) poolt ning uus karistus on liidetud varasema 9-kuulise karistusega ning asendatud üldkasuliku tööga 714 tundi ja tähtaejaga 2 aastat, siis saadab kohus antud määruse ka teadmiseks teise kohtuotsuse täitmiskohtunikule.