1-12-6650
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-12-6650 (12250101227)
Kohtukoosseis
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Allar Nisu
Prokurör
Kriminaalasi
E.F kokkuleppemenetluses KarS § 215 lg 2 p 1,2.
Süüdistatav
E.F, XX, isikukood XXX, XXXXXXXXX. Varem kriminaalkorras karistatud 1.28.02.2012 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 201 lg 1 alusel 3 kuulise vangistusega, milline asendati 180 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 20.06.2012 a.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada E.F KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas (100) sada 3.20 euro suurust päevamäära, s.o. kogusummas (320) kolmsada kakskümmend eurot. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi (5 k) viie kuu jooksul alates 2012 a. oktoobrikuust kuni 2013 a. veebruarikuuni (viimane kaasa arvatud) igakuiste maksetena summas (64) kuuskümmend neli eurot kuus. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi
1-12-6650 arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „E.F, 1-12-6650, rahaline karistus“. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista E.F-ilt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (57.60) viiskümmend seitse eurot ja 60 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (435) nelisada kolmkümmend viis eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „E.F, 1-12-6650, kaitsjatasu ja sundraha“. TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine E.F ositi alates 2012 a. oktoobrikuust igakuiselt (5 k) viie kuu jooksul summas (98.52) üheksakümmend kaheksa eurot ja 52 senti kuus. Kui rahaline karistus, menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
E.F-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, 17.06.2012 a. kella 21.00 ajal, võttis grupis koos M. N. võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil X X paadisadamast kannatanu V. K. kuuluva lukustamata kaluripaadi nr. X väärtusega 2000 eurot, millega sõitis X paadisadamast X lähedal asuva X tankla juurde. Seega tema, võõra vallasasja omavolilise kasutamisega grupi poolt isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.F-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 215 lg 2 p 1,2 alusel rahaline karistus summas 100 päevamäära ehk 320 eurot tasumisega KarS § 66 alusel ositi 5 kuu jooksul summas 64 eurot kuus. Süüdistustes KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi tunnistas E.F end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
1-12-6650 Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav E.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskuluna tuleb E.F-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas 57.60 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt E.F-ilt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 435 eurot. Asja kohtulikul arutamisel esitas E.F taotluse ka temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et kuna tema töötasu on väike, siis ei ole võimalik kõiki rahalisi kohustusi kohe täies ulatuses ära tasuda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistatava töötasu on väike ning samuti tuleb E.F lisaks menetluskuludele kanda ka rahalist karistust, siis tuleb talle võimaldada ka menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul samuti, sarnaselt rahalise karistuse kandmisega viis kuud.
Teet Olvik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.