1-12-9033
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. september 2012.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-9033 (12250102146)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Pille Juhkov
Kaitsja
vandeadvokaat Ants Nõmmik määratud korras
Kriminaalasi
süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Nimi: E.A Elu- või asukoht ja aadress: xxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxx Haridus: xxxx Emakeel: xxxxx Töökoht: xxxxxxxxxx Karistatus: xxxxxxx 13.03.2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 2 kuulise vangistusega Tõkend: ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 23.09.2012
Süüdistatav
Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas:
Süüdi tunnistada E.A KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 23-24.09.2012 karistusaja hulka ja seega kuulub kandmisele 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendades vangistuse 88 päeva E.A nõusolekul 176 (ükssada Lk 1 / 3
1-12-9033 seitsekümmend kuus) tunni üldkasuliku töö tegemisega 6 (kuus) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Töö tegemise ajaks allutada E.A järgima määratud kontrollnõudeid ja kohustusi KarS § 75 kohaselt. Välja mõista süüdimõistetult E.A-lt menetluskulud riigituludesse: 217.50 € sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 96 € tasu riigi õigusabi eest. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; AS Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number süüdimõistetu nimi, juhul kui makset ei teosta süüdimõistetu ise. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Tõkendit ja tsiviilhagi ei ole. E.A vabastada kahtlustatavana kinnipidamise alt kohtuotsuse kuulutamiselt. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Ants Nõmmikule riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 eurot. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
E.A süüdistatakse selles, et tema on isik, kes süstemaatiliselt paneb toime varguseid kauplustest väheväärtuslike asjade vastu, olles viimati karistatud 13.03.2012.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2 alusel, Viibides 23.09.2012a. kella 19:45 ajal Pärnu linnas Tallinna mnt 70 Rimi Eesti Food AS Härma Säästumarketi kaupluses , püüdis varastada 1 pudeli õlut „Walter“ maksumusega 2,17 EUR Lk 2 / 3
1-12-9033 möödudes kassast kauba eest tasumata. Vargus jäi lõpuleviimata tema tahtest olenemata, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt , pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 , § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistamist E.A KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 23-24.09.2012 karistusaja hulka ja seega kuulub kandmisele 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendades vangistuse 88 päeva E.A nõusolekul 176 tunni üldkasuliku töö tegemisega 6 kuu jooksul . Töö tegemise ajaks allutada E.A järgima kontrollnõudeid ja kohustusi KarS § 75 kohaselt.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava E.A süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud. Asitõendid ei ole. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 16 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.20 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 16 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Tsiviilhagi ja asitõendeid ja tõkendit ei ole.
Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.