Kohtulahend

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2012, Tartu

Kriminaalasja number

1-12-4975

Kohtukoosseis

Paavo Randma, Aarne Sarjas, Maarika Kuusk

Apelleeritud kohtuotsus

Viru Maakohtu 27. juuli 2012 otsus

Süüdistatav

Apellatsiooni esitaja

R.K, isikukood XXX, Elukoht XXX, XXXX, XXXX, emakeel – XXXX, XXXX; varasemalt kriminaalkorras karistatud ühel korral Süüdistatav R.K

Resolutsioon

Jätta süüdistatav R.K apellatsioon kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata

Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdistatav advokaadist kaitsja vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

tolliterritooriumile üle lubatud piirnormi, mis Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on mitte rohkem kui 40 sigaretti, Vene Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 1960 sigaretti ”Bond Street”, neid spordikotti peites ja deklareerimata jättes. Karistuse mõistmisel märkis kohus järgmist: „R.K on varem kohtulikult karistatud, tal on kustutamata karistus, teda oli karistatud ka vangistusega / KarS § 184 lg 2 p 2 - § 22 lg 2, 3, § 184 lg 1, § 392 lg 1 - § 22 lg 2, § 392 lg 1 - § 22 lg 3 järgi/. Kuna R.K on isik, kes ei ole eelnevatest karistustest järeldusi teinud ja on jätkanud kuritegelikku tegevust, siis igat liiki tingimisi karistuse kohaldamine või rahaline karistus on tema suhtes välistatud. Ta oli karistatud sama teo eest. Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatavate iseloomu /XXXX, XXXX/, võimalust mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Seetõttu jõuab kohus järeldusele, et R.K suhtes on otstarbekas kohaldada reaalne vangistus“.