Kohtulahend

1-10-6153 § 75 lg 1 p 1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust arvestati alates 26.05.2011.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011.a kohtuotsus jõustus 03.06.2011.a. 11.09.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne R.N-i suhtes ettepanekuga pikendada R.N-i katseaega kuue kuu võrra kuni 25.05.2013.a. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on hooldusaluse hoidumine registreerimiskohustusest - katseaja kestel ei ilmunud R.N kriminaalhooldusametniku määratud tähtajal registreerimisele neljal korral: 01.09.2011.a, 03.02.2012.a, 25.07.2012.a ja 08.08.2012.a. Seega ta on korduvalt rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 järgi ettenähtud kontrollnõuet – ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 03.10.2012.a seletuses kirjutas R.N , et ei ilmunud 01.09.2011.a registreerimisele. Põhjuseks oli see, et tema oli ära pekstud tundmatute isikutega. Tulemusena oli tal traumeeritud silm ja rikutud rangluu. Mingeid seda kinnitavaid dokumente esitatud ei ole. 03.04.2012.a seletas R.N oma rikkumise sellega, et tal olid probleemid tervisega, mis olid seotud epilepsiahoogudega. Hooldusalune lubas esitada arstitõendeid selle kohta. Hiljem tema poolt oli esitatud arstitõend (17.08.2010) selles, et R.N on diagnoos – epilepsia. Kuid puudumisperiood ei olnud dokumentaalselt tõendatud. 01.08.2012.a R.N seletas oma mitteilmumist registreerimisele 25.07.2012.a sellega, et tal oli halb enesetunne. Tema lubas esitada arstitõendeid, kuid mingeid seda kinnitavaid dokumente esitatud ei ole. 05.09.2012.a R.N kirjutas, et ei ilmunud registreerimisele seoses sellega, et tema läks lahku oma elukaaslasega ja nüüd ei ole tal elamiskohta. R.N ei saanud esitada arstitõendeid ega teisi dokumente, mis seda tõendaks. Kriminaalhooldaja arvates R.N-i katseaeg on kulgenud mõningate probleemidega. Katseaja kestel R.N mitu korda rikkus katseaja tingimusi: ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuvate põhjusteta. Ametniku poolt olid teostatud kaks kodukülastus ning R.N-i kodus kordagi ei olnud. Käitumiskontrolli perioodi jooksul talle oli saadetud 8 kutset. R.N kuskil ei tööta. Temal on xxx R.N läbib metadoonasendusravi. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. On tuvastatud, et R.N rikkus katseajal temale KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud registreerimisele