Kriminaalasi nr 1-12-8889
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. september 2012. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-8889 (12260103738)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kiirmenetluses Urmas Ploomi süüdistus KarS § 424 järgi
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxisikukood 36409222767, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ Olly, autojuht, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
Vandeadvokaat Rainer Objartel
Süüdi tunnistada Urmas Ploom KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 2610 (kaks tuhat kuussada kümme) eurot. KarS § 73 lg 1, 2 alusel määrata Urmas Ploomile mõistetud rahalisest karistusest koheselt täitmisele 1000 (üks tuhat) eurot, mis tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035. Ülejäänud osa rahalisest karistusest, mis on 1610 (üks tuhat kuussada kümme) eurot, ei pöörata KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel täitmisele, kui Urmas Ploom 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Urmas Ploomilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks. Liiklusseaduse 127 tulenevalt on Urmas Ploom kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 1(2)
Sisse nõuda Urmas Ploomilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti; 2) kaitsetasu 106 (ükssada kuus) eurot 56 senti vandeadvokaat Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa kahe kuu jooksul alates 2012.a oktoobrist, kohustades Urmas Ploomi tasuma igakuiselt hiljemalt 18-ndaks kuupäevaks menetluskude katteks vähemalt 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot 03 senti kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Urmas Ploom 07.09.2012 kella 01.16 ajal Jõgeva linnas Kesk tänaval juhtis sõiduautot Renault Premium reg nr 690 BFP, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,78 mg/l kohta. Sellega pani Urmas Ploom toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistusseadustiku § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, üks päevamäär on 26,10 eurot, s o 2610 eurot. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel rahaline karistus 1000 eurot tasutakse kohe. Rahalist karistust 1610 eurot tingimisi ei pöörata täitmisele, kui Urmas Ploom ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Urmas Ploomilt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Kaitsja palus määrata menetluskulud tasumisele kahes osas, kuna seoses suure rahalise karistusega, ei ole kogu menetluskulu korraga tasumine süüdimõistetule jõukohane. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud selles esitatud asjaoludel ja kohaldades KrMS § 180 lg 3 sätteid määrab menetluskulu tasumisele kahes võrdses osas kahe kuu jooksul. Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.