lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-8658/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 18.09.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
1-12-8658/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
18.09.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1982
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri 1-12-8658

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. september 2012. a Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-8658 (122570001 94 )

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi

S.D süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Agnes Ollema

Süüdistatav

S.D – asukoht Haapsalu PJ arestimaja, faktiliselt *, telefon *, isikukood xxx, * kodanik, emakeel * keel, *haridus, emakeel * keel, *, *, kriminaalkorras 7 korda karistatud: 1.10.06.1997 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 – § 15 lg 2 alusel vabadusekaotusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta; 2.29.12.1998 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta. Viru Maakohtu 13.05.1999 määrusega saadeti ärakandmata karistust kandma ning vabanes kinnipidamiskohast 13.08.1999 seoses karistuse ärakandmisega; 3.07.08.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud. Lääne Maakohtu 13.07.2001 määrusega pöörati mõistetud karistus täitmisele ning vabanes kinnipidamiskohast 13.09.2002 seoses karistuse ärakandmisega; 4. 07.05.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat. Karistus liideti hilisema, s.o Lääne Maakohtu 17.11.2005 kohtuotsusega mõistetud karistusega; 5. 17.11.2005 Lääne Maakohtu poolt KrK § 100 alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 4 aastat. KarS § 201 lg 2 p 1, KarS § 121 ja KarS § 199 lg 2 p 4 alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 8 kuud, millega liidetud Tallinna Linnakohtu 07.05.2003 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 6 kuud vangistust ning lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust, kusjuures kohtuotsusest

Ärakiri 1-12-8658 tulenevalt kulgesid mõistetud 4 aasta pikkune ja 1 aasta 2 kuu pikkune vangistus paralleelselt ning reaalselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti raskem karistus. Vabanes kinnipidamiskohast 19.03.2009 seoses karistuse ärakandmisega; 6. 05.07.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 1 kuu tingimisi katseajaga 18 kuud. Karistus liideti hilisema, s.o Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 14.10.2010 kohtuotsusega mõistetud karistusega; 7. 14.10.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, millega liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 05.07.2010 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 2 kuud ja 27 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 07.01.2011 seoses karistuse ärakandmisega. Väärteomenetluse korras 16 korda karistatud: 1. 03.11.2002 Tallinna PP Põhja PO poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni ehk 19,17 eurot, tasumata; 2. 18.08.2003 Tallinna PP Põhja PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 420 krooni ehk 26,84 eurot, tasumata; 3. 10.06.2004 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni, tasutud 17.06.2004.; 4.07.12.2004 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1800 krooni, tasutud 22.02.2008; 5. 13.01.2005 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 3000 krooni ehk 191,73 eurot, tasumata; 6. 16.04.2005 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni ehk 38,35 eurot, tasumata; 7. 04.06.2009 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni ehk 11,50 eurot, tasumata; 8. 05.06.2009 Lääne PP poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 3000 krooni ehk 191,73 eurot, tasumata; 9. 22.10.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 3 päeva, mis on kantud 31.10.2009; 10. 22.10.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 5 päeva, mis on kantud 05.11.2009; 11. 22.10.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 262 alusel arestiga 2 päeva, mis on kantud 28.10.2009; 12. 05.12.2009 Lääne PP poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 600 krooni ehk 38,35 eurot, tasumata; 13. 26.08.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 262 alusel arestiga 6 päeva, mis on kantud 30.08.2010; 14. 16.03.2012 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 259 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 120 eurot, tasumata; 15. 05.05.2012 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 100 eurot, tasumata; 16. 23.05.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 6 päeva, mis on kantud 12.06.2012. Kahtlustatavana kinnipeetud 25-27.08.2012 ja 02.09.2012, 03.09.2012 Pärnu maakohtu määrusega nr 1-12-8325 kohaldatud tõkend vahistamine. Kaitsja

Advokaat Toomas Liiva

RESOLUTSIOON

Ärakiri 1-12-8658

1.Süüdi mõista S.D KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.
2.KarS 68 lg 1 p 1 alusel arvata karistusaja hulka S.D kahtlustatavana kinnipidamine 2527.08.2012 s.o 3 päeva ning ärakandmata karistuseks on vangistus 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva.
3.2-kuu 27-päevase vangistuse kandmise alguseks lugeda S.D kahtlustatavana kinnipidamine 02.09.2012.
4.S.D suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni jõustunud kohtuotsuse järgi karistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada.
5.Välja mõista S.D-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-8658 menteluskulu/: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 151 (ükssada viiskümmend üks) eurot 20 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
6.Asitõendid - 3 CD-plaati jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus S.D `t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem, s.o 25.04.2012 ja 05.05.2012 toime pannud võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 14.juunil 2012 kella 20.40 ajal Haapsalu linnas Kuuse tänav 28 asuvas Osaühingule Aardemaa kuuluvas Kastani Ostukeskuses, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli 210 grammi Osaühingule Aardemaa kuuluvaid grillbroileri poolkoibi maksumusega 1,03 eurot, millised peitis endal seljas olnud jope põuetaskusse ning kauba eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist USS Security turvatöötaja V K`e poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata S.D tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega S.D, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ärakiri 1-12-8658 Peale selle süüdistatakse S.D selles, et tema varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 25.augustil 2012 kella 19.05 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Kuuse tänav 28 asuvas Osaühingule Aardemaa kuuluvas Kastani Ostukeskuses, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli üks pakk Osaühingule Aardemaa kuuluvaid sigarette Camel maksumusega 3 eurot, millise peitis endal seljas olnud jope parempoolsesse taskusse ning kauba eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist USS Security turvatöötaja V K`e poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata S.D tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega S.D, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse S.D selles, et tema varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 02.septembril 2012 kella 15.05 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Kaubamaja Konsum, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli üks 0,5-liitriline pudel Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvat alkohoolset jooki Laua Viin maksumusega 4,85 eurot, mille peitis endal seljas olnud jope põue ning kauba eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist USS Security turvatöötaja M K`i poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata S.D tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega S.D, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /I kd tl 7, II kd tl 8, 32/. Prokuröri poolt kohtus S.D-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kva lifi tsee rit avat e kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 25.08.2012 kell 19.10 kuni 27.08.2012 kell 12.05 /II kd tl 40-41/, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 2 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda S.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o 02.september 2012.a /II kd tl 20/. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab S.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid. Esimese kuriteoepisoodi toimepanemisega tekitas S.D Osaühingule Aardemaa varalise kahju summas 1,03 eurot /I kd tl 2/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus kannatanule kauba tagastamise teel hüvitatud /I kd tl 6/, mistõttu Osaühingu Aardemaa poolt S.D vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Teise kuriteoepisoodi toimepanemisega tekitas S.D Osaühingule Aardemaa varalise kahju summas 3 eurot /II kd tl 25/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus kannatanule kauba tagastamise teel hüvitatud /II kd tl 29/, mistõttu Osaühingu Aardemaa poolt S.D vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Ärakiri 1-12-8658 Kolmanda kuriteoepisoodi toimepanemisega tekitas S.D Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 4,85 eurot /II kd tl 2/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus kannatanule kauba tagastamise teel hüvitatud /II kd tl 6/, mistõttu Haapsalu Tarbijate Ühistu poolt S.D vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendina on vaadeldud ja fotografeeritud: 1)CD-plaat Kastani Ostukeskuse 14.06.2012 turvakaamera salvestisega /I kd tl 8-10/, mis asub eraldi pakendis käesoleva kriminaalasja materjalide juures; 2)CD-plaat Haapsalu Tarbijate Ühistu kaupluse Kaubamaja Konsum 02.09.2012 turvakaamera salvestisega /II kd tl 9-15/, mis asub eraldi pakendis nr 1 käesoleva kriminaalasja materjalide juures; 3)CD-plaat Kastani Ostukeskuse 25.08.2012 turvakaamera salvestisega /II kd tl 33-37/, mis asub eraldi pakendis nr 2 käesoleva kriminaalasja materjalide juures. Asitõendid CD-plaadid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 aluse jätta kriminaalasja juurde. Tõkend – S.D on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 25-27.08.2012 /tl 40-41 II kd/ ja 02.09.2012 / tl 20-21 II kd/, .09.2012 Pärnu Maakohtu kohtumäärusega nr 1-12-8325 andis kohus loa kohaldada S.D suhtes tõkendit vahistamine /tl 56-61 II kd/. Tõkend vahistamine tuleb jätta muutmata, kuna vahistamise aluseks olnud asjaolud ei ole ära langenud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb S.D-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva S.D kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 38,40 eurot /tl 58-60 I kd/, 56,40 eurot /tl 90-91 II kd/ ja kohtumenetluses 56,40 eurot, kokku 151,20 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.