Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-12-639

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

14.september 2012

Kohtuasja number

1-12-639

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär

Ingrid Koddo

Prokurör

Sergei Travnikov

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid D.V tähtaega vabastamiseks

tingimisi enne

D.V, xxx Süüdimõistetu

Kaitsja

Karistuse algus 30.08.2011 Karistuse lõpp 20.10.2012 Matti Reinsalu

RESOLUTSIOON

Jätta D.V

tingimisi vabastamata. enne tähtaega

Õigusabikulud summas 174 eurot ja 72 senti jätta riigi kanda seoses alaealisel vahendite puudumisega. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 18.06.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava D.V tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. D.V on kriminaalkorras karistatud kahel korral, vanglakaristust kannab esimest korda. Käesolev karistus on mõistetud kehalise väärkohtlemise eest, pannes kuriteo toime üksi ja grupiviisiliste varguste eest, soodusteguriks on olnud alkohol.

Vanglas lõpe tas 7 klassi, koolis käitumine on olnud hea, kuid vanglas on käesoleval ajal neli kehtivat distsiplinaarkaristust. Enne vangistust elas xxx eluaastast. Emalt on kasvatuslikud õigused ära võetud. Soovib asuda elama ema juurde või xxx . Ema on nõus tema juurde elama asumisega ning on varasemalt sõlminud lasteabikeskusega lepingu ajaks, mil poeg tema juures viibis, kuid on seisukohal, et poeg peaks oma karistuse lõpuni kanda. Vangla ei toeta tema ennetähtaegset vabastamist. D.V ei oska midagi öelda, teab vaid, et tagasi vanglasse ta enam tulla ei tahaks. Prokurör ei toeta tema ennetähtaegset vabastamist . Kaitsja palub arvestada, et D.V, kes on ka praegu alaealine, ei ole olnud lapsepõlve ja see on jätnud sügava jälje tema senise elu peale ja jätab kohtu otsustada küsimuse, kas vabastada ta enne tähtaega või mitte. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et D.V tingimisi enne tähtaega vabastamisele ei kuulu. Kohus arvestab , et ta on vanglas korduvalt korda rikkunud, ning seetõttu ei ole temasse usku, et ta suudab vabaduses järgida käitumiskontrolli nõudeid. seet. Kohus arvestab seda, et tema karistusaja lõpp saabub 20.10.2012 ning vabastades ta tingimisi enne tähtaega, tuleb tal olla terve aasta kriminaalhoolduse all, kus pisemgi vääratus viib ta uuesti vanglasse. Lähtudes alaealise huvidest , kohus leiab, et ta peaks ka ndma oma karistuse lõpuni, et ta saaks lahkuda vanglast 20. oktoobril 2012 ning sinna enam mitte tagasi pöörduda ja ta ei peaks ka alluma kriminaalhooldja käitumiskontrollile. Asi on seda komplitseeritum, sest D.V ei ole vangla materjalides kindlat elukohta kindlaks tehtud. Ühelt poolt on ema teda valmis vastu võtma, kuid emalt on kasvatuslikud õigused ära võetud ning kohus ei saa oma määrusega sellisel juhul kohustada alaealist ema juures elama. xxx, kus D.V enne vangistust elas, ei ole kriminaalhooldaja suhelnud ega teinud kindlaks D.V võimaluse sinna ka tegelikult elama asuda. Selline määratlematus võib ennetähtaegse vabastamise korral viia D.V uute õigusrikkumiste sooritamiseni ja seega vanglasse tagasi ning ülaltoodu alusel ei ole ennetähtaegne vabastamine D.V huvides. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 D.V tingimisi enne tähtaega.