Kohtulahend

Ärakiri 1-12-7004 registreerimisele; 4.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks 4.6.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 5.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 14 september 2012. a. 6.Kui M.I katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 7.KarS § 50 lg 1 alusel võtta M.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

Ärakiri 1-12-7004 mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,14 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,43 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punkti 1 sätetest, mille kohaselt , juhtis M.I mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, kusjuures ei tulnud sõiduki juhtimisega toime ning Tamme tänav 48 maja juures kaldus tema poolt juhitav mootorsõiduk vastassuunavööndisse, kus põrkas kokku Lihula maantee suunas liikunud J K M poolt juhitava sõiduautoga Subaru Legacy registreerimismärgiga *, põhjustades oma tegevusega veel ka varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Eeltoodu alusel süüdistatakse M.I KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus M.I-le nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 06.04.2012 kell 16.00 kuni 07.04.2012 kell 16.10, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et M.I kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.I süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteo toimepanemisega põhjustas M.I varalise kahjuga liiklusõnnetuse, kuid tekitatud varaline kahju hüvitatakse J K M kindlustusfirma vahendusel, mistõttu isik ei ole kaasatud käesoleva kriminaalasja menetlusse kannatanuna ning tsiviilhagi kriminaalasjas M.I vastu esitatud ei ole /tl 34-36/. Tõkend – M.I on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 06.04.2012 kell 16:00 kuni 07.04.2012 kell 16:10 /tl 37-38/, s.o 2 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 44/, mis tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb M.I-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale T.Liiva M.I kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 75,60 eurot / tl 67-69/ eurot, kohtumenetluses makstud tasu ja kulud 37,80 eurot, kokku 113,40 eurot.

Ärakiri 1-12-7004 Käesolevas kriminaalmenetluses on PPA tõlgile maksnud tasu 10 eurot /tl 17-18/. Tõlgile makstud tasu on vastavalt KrMS § 177 p 3 lisakulu ja vastavalt KrMS § 173 lg 4 lisakulud jäävad selle isiku kanda, kellel need on tekkinud. Seega tuleb tõlgitasu jätta riigi kanda. Kohtuistungil taotles M.I, et ta saaks võimaluse tasuda menetluskulud ositi, kuna hetkel ei tööta, on võimeline menetluskulude katteks ühes kuus tasuma kuni 100 eurot. Kohus rahuldab selle taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.