Eesti Vabariigi nimel Kohus
Kriminaalasi nr 1-12-8684 kokkuleppemenetluses
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 13.september 2012.a Tartu koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-8684 kohtueelses menetluses 12260103807
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Kaija Sõster
Kriminaalasi
J.T süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Sirle Melk
Süüdistatav ja kaitsja
J.T elukoht XXXX isikukood XXX tõkendita, kriminaalkorras karistatud 1 korral kaitsja advokaat Aivar Hint riigi õigusabi osutamise korras
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada J.T KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 5 kuud vangistust J.T-le 08.08.2011.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu 29 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks J.T-le mõista 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
KarS § 69 lg 1 ja KarS § 73 lg 4 alusel asendada J.T-le karistuseks mõistetud 7 kuud 29 päeva vangistust 478 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 478 tundi üldkasulikku tööd ära teha 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel on J.T üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas – • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta J.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6-ks (kuueks) kuuks. Mootorsõiduki juhtimisõiguse 6-ks kuuks äravõtmine hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Kui kohtuotsust keegi ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 15 päeva möödudes. Liiklusseaduse §-s 127 sätestatu kohaselt on J.T käesoleva kohtuotsuse jõustumisest viie tööpäeva jooksul kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsuse koopia edastada Maanteeametile, liiklusregistrile liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks. KrMS § 180 lg 1, KrMS § 256-5 lg 2 alusel välja mõista J.T-lt riigituludesse menetluskuludena: • 38 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 14-15,25-26; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 19 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),
• 217,5 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada 60% töövõimetul J.T, kellel on väike sissetulek, menetluskulusid (kokku 275,1 eurot) tasuda 12 kuu vältel ositi – 2012.a oktoobrist alates tasuda iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 22,93 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-12-8684, menetluskulu 13.09.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.
Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. Süüdistatava kaitsja advokaat Aivar Hinti taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 19 eurot 20 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 3,2 eurot) advokaat Aivar Hinti süüdistatav J.T kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
(KrMS § 249) J.T-le on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selle, et tema 11.08.2012.a kuni kella 06.16 juhtis Tartus Kalevi ja Aida tänavate ristmikul mootorsõidukit Peugeot 206 r/m XXX, olles alkoholijoobes. Liikudes sõidukiga ristmikule põhjustas J.T liiklusõnnetuse, eirates liiklusmärgi nõudeid ning sõites otsa peateel liikunud sõidukile Suzuki Baleno. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,12 mg/l, mis vastab Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 nimetatud tingimustele.
Seega mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani J.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja advokaat Aivar Hint tasu 38,40 eurot. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud: KarS § 57 lg 1 p 3 alusel puhtsüdamlik kahetsus. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.T-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada J.T-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 08.08.2011.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra, seega ärakandmisele kuulub karistus 7 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada 7 kuu ja 29 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, seega 478 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et üldkasulik töö tuleb sooritada 1 aasta ja 6 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel määrata, et üldkasuliku töö sooritamise ajal on J.T kohustatud järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Üldkasuliku töö sooritamise ajal peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid:
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.