lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-8607/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.09.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-8607/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
12.09.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
831
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-8607/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja27.05.20131-12-8607/14Tartu Ringkonnakohus27.06.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. september 2012. a Tartus, Kalevi 1

Kriminaalasja number

1-12-8607

Kohtukoosseis

kohtunik Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Kriminaalasi

P.O süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ruti Kilg

Süüdistatav

P.O

Kaitsja

Elu- või asukoht ja aadress: Tartu Vangla Turu 56 Tartu linn Isikukood või sünniaeg: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud kaheksal (8) korral, sealhulgas: - 16.01.2012 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-1111866 KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9, § 202 lg 1, järgi KarS § 65 lg 1 mõistetud liitkaristusega kaks (2) aastat vangistust; Karistuse kandmise algus 17.02.2011; väärteokorras karistatud korduvalt; Tõkend: kohaldatud ei ole, kannab karistust alates 17.02.2011 Tartu Vanglas Riigi poolt määratud korras advokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.O KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 11 (üksteist ) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista P.O-le alates 12. septembrist 2012.a ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 5 (viis) päeva vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust – 11 (üksteist) kuud vangistust 16. jaanuari 2012. a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-11866 mõistetud karistuse ( 2 (kaks) aastat vangistust) ärakandmata osa, so 5 (viis) kuud 5 (viis) päeva vangistust võrra. Asitõend: metallist toolijalg, mis asub Tartu Maakohtu asitõendite hoiuruumis – KrMS § 126 lg 3

p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Asitõendi vaatlusprotokoll CD –plaadil -jätta kriminaaltoimiku juurde. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista P.O-lt (P.O) menetluskuluna:  sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot;  kaitsjale väljamaksmisele kuuluv tasu summas 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB), nr 221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), viitenumber 2800049874, selgituses näidata kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest tasuti. Menetluskulu on vabatahtlikult võimalik tasuda 1 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu P.O süüdistatakse selles, et tema kinnipeetavana Tartu linnas Turu 56 asuvas Tartu Vanglas 02.08.2012 kella 10:40 paiku Tartu Vangla vangistushoone 6. osakonna kambris nr 361 kasutas kinnipeetav K.L. ́i suhtes füüsilist vägivalda sellega, et lõi K.L. ́i metallist toolijala otsaga ühel korral ning toolijala keskmise osaga viiel kuni kuuel korral pea piirkonda ning kahel korral vasaku käe piirkonda. Peksmisega tekitas P.O kannatanu K.L. ́ile füüsilist valu ning tervisekahjustused – 8 cm pikkuse ja ühe sentimeetri sügavuse peahaava. Kuriteo kvalifikatsioon: P.O pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise ja peksmise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Kannatanule tekitas P.O füüsilist valu ja tervisekahjustused – 8 cm pikkuse ja 1 cm sügavuse peahaava. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üksteist (11) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõista alates 12.09.2012 ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks üks (1) aasta

neli (4) kuud viis (5) päeva vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust – üksteist (11) kuud vangistust 16.01.2012 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-11866 mõistetud karistuse kaks (2) aastat vangistust ärakandmata osa viis (5) kuud viis (5) päeva vangistust võrra. (17.02.2011-11.09.2012 on ära kantud üks (1) aasta kuus (6) kuud kakskümmend viis (25) päeva vangistust). Konfiskeerimisele kuuluv vara: Konfiskeerimist ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et P.O, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et P.O on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse P.O süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetutelt menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 435 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kohtueelsel uurimisel ja kohtus kaitsjatele väljamakstud tasu summas 48 eurot.

Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.