Kohtulahend

1-12-8105 (31.05.2012.a jõustumisel.

üleandmise-vastuvõtmise

akt

nr

119),

hävitada

kohtuotsuse

Mõista K P riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot ja 60 senti, ekspertiiside tegemise eest 347 (kolmsada nelikümmend seitse) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada K P osaliselt sundraha tasumisest. Mõista K P riigituludesse välja sundraha 300 (kolmsada) eurot, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata K P menetluskulude summas 801,05 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 67 (kuuskümmend seitse) eurot. Vastavalt KrMS §-le 188 panna menetluskulude hüvitamine kuni K saamiseni alaealise K P emale V P (xxx).

P

täisealiseks

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „K P , kriminaalasja nr 1-12-8105, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas K P süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul alates 2012.a aprilli algusest kuni 12.04.2012.a rikkudes § 151 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seadust“ korduvalt soetas Narva linnas J F käest narkootilist ainet hašišit suures koguses (millest piisab 10 või rohkem inimese narkojoobe saavutamiseks), hoidis narkoainet enda juures ning 12.04.2012.a Narva linnas Kreenholmi 25 hoone juures andis hašiši üle V I ja M B . Samal päeval 12.04.2012.a politseioperatsiooni käigus K P oli kinni peetud ja sündmuskohalt oli ära võetud K P kuuluv hašiš üldmassiga 4,14 grammi, milles THC sisaldus oli 11%. Oma nimetatud tegudega pani K P toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise, edasiandmise, s.o. KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo.

1-12-8105

Kooskõlas K P , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski vahel 17.08.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus K P karistuseks KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat. Kohtuistungil K P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.