Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-12-8565 (12240100283)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär
Sekretär Merike Erisalu juuresolekul tõlk Svetlana Hamaza
Kriminaalasi Prokurör
Süüdistatav
O.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova O.G, isikukood 37503062224, Vene Föderatsiooni kodanik, keskeriharidus, emakeel - vene keel, pensionär (xxx), elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 05.07.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 5 kuud katseajaga 3 aastat; 29.03.2010 Viru Maakohtu poolt 2-kuulise vangistusega, mis on asendatud ÜKT-ga 114 tundi, tegemise tähtaeg 6 kuud; 16.04.2012 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi mõisteti 4 kuud vangistust karS § 74 kohaldamisega katseaeg 3 aastat, KrMS § 217 korras kinni peetud 19.01.2012-20.01.2012, kokku 2 päeva Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 20.01.2012
Juhindudes KrMS § 256-1-256-5, § 249, kohus
O.G süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Mõista karistuseks 8 (kaheka) kuud vangistust.
KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.01.201220.01.2012, kokku 2 päeva. Kandmisele kuulub 7 (seitse) kuu 28 päeva vangistust.
KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem Viru Maakohtu 16.04.2012 kohtuotsusega mõistetud 4-kuuline vangistus keatuks raskeima, käeoleva kohtuotsusega mõistetud kariustusega, 7 kuud 28 päeva vangistust, ning mõista liitkaristuseks 7(seitse) kuu 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi O.G suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui O.G katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 2 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 -5 ja lg 2 p 2 tulenevalt kohustada O.G käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 27.09.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud O.G-le on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem, 20.06.2011, toime pannud varguse, taas 19.01.2012 kella 10.00 paiku, viibides MAXIMA EESTI OÜ-u kaupluse MAXIMA müügisaalis, aadressil: xxx, võttis riiulilt 0,5 liitrise pudeli konjaki Henessy maksumusega 19,90 eurot, 0,5 liitrise pudeli likööri Stroh maksumusega 15,27 eurot, 0,7 liitrise pudeli rummi Kaptan Morgan maksumusega 17,58 eurot, 1,0 liitrise pudeli rummi Old Monk Rum maksumusega 18,21 eurot ning pani need ostukorvi. Selle kaubaga, üldväärtusega 70,96 eurot, väljus O.G müügisaalist müügisaali suunduvate ostjale poolt ning lahkus sündmuskohalt, tekitades MAXIMA EESTI OÜ-le kahju nimetatud summas. Peale seda, 19.01.2012 kella 13.48 paiku, viibides MAXIMA EESTI OÜ-u kaupluse MAXIMA müügisaalis, aadressil: xxx, võttis riiulilt seebialuse maksumusega 0,35 eurot, 0,5 liitrise pudeli balsami Riga Black Balsam maksumusega 11,44 eurot, 0,5 liitrise pudeli likööri Irish Cream Baileys maksumusega 14,04 eurot, 0,7 liitrise pudeli Pina Colada maksumusega 9,52 eurot. Selle kaubaga üldväärtusega 35,35 eurot möödus O.G kassast kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni enne kauplusest väljumist. Kaup on kauplusele tagastatud rikkumata. Seega pani O.G toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada O.G KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 8-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.01.2012 – 20.01.2012.a, s.o 23 päeva ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem Viru Maakohtu 16.04.2012 mõistetud 4kuuline vangistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täitab kontrollnõudeid ja kohustuasi. KarS § 75 lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 2 tulenevalt kohustada O.G käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
elu-,
töö- või
õppimiskoha
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatav a süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et O.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta O.G-le kanda, lubada tasumine ositi . Süüdistatav on xxx, seega puudub tal piisav sissetulek. Sundraha summa on välja mõistetud Viru Maakohtu 16.04.2012 kohtuotsusega. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele seoses omaksvõtuga. Tõkend tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend- CD plaat salvestisega jätta kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.