lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-8537/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 10.09.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-12-8537/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
10.09.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
904
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-12-8537

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. september 2012 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-8537 (12250102022)

Kohtukoosseis

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Kaido Tuulemäe

Kaitsja

Rünno Roosmaa

Kriminaalasi

J.G kiirmenetluses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9

Süüdistatav

J.G, isikukood XXX, XXXXXXXXX, kriminaalkorras varem kohtulikult karistatud 1.25.05.1995 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 ja § 100 alusel 5 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega. 2.22.03.2004 a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4 alusel liitkaristusena 11 kuulise vangistusega. 3.21.01.2009 a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 240 tunni üldkasuliku tööga. 4.30.06.2010 a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 alusel 2 kuulise vangistusega. 5.16.06.2011 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 alusel 7 kuu ja 22 päeva vangistusega. 6.12.03.2012 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 alusel 116 tunni ÜKT-ga tähtajaga 2 aastat. 7.04.06.2012 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 alusel 4 kuu ja 28 päeva vangistusega.

1-12-8537 Väärteokorras karistatud 15.-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.G KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (5 k) viis kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus (300 t) kolmesaja tunni üldkasuliku tööga tähtajaga (1 a) üks aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel allutada J.G üldkasuliku töö kandmise ajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Harju talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Eesti Advokatuuril hüvitada J.G kaitsjale vandeadvokaat Rünno Roosmaale riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (19.20) üheksateist eurot ja 20 senti. Välja mõista J.G-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (96) üheksakümmend kuus eurot kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (217.50) kakssada seitseteist eurot ja 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „J.G, 1-12-8537, kaitsjatasu ja sundraha“. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud J.G-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles aasta jooksul korduvalt toime pannud varguseid kauplustest, üritas 08. 09.2012 a. kella 18.15 ajal Pärnus Lai t. 11 asuvast AS Port Arturi toidukaupade kauplusest varastada kuus šokolaadi Kalev kogumaksumusega 17.94 eurot, viis piimašokolaadi Kalev kogumaksumusega 14.95 eurot ja kuus šokolaadi Bitter kogumaksumusega 12.30 eurot, seega kokku kaupa summas 45.19 eurot möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpuni viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja

1-12-8537 süstemaatiliselt, pani toime KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

süüdistatav,

tema

kaitsja

ning

prokurör

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.G-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 69 alusel kuulub vangistus tema nõusolekul asendamisele 300 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta. J.G tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav J.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Menetluskuluna tuleb J.G-lt välja mõista kaitsjatasu 96 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 19.20 eurot (16 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.20 eurot). KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt J.G-lt välja mõista sundraha 217.50 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.