1-12-8531
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. september 2012 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-8531 (12250102007)
Kohtukoosseis
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula
Prokurör
Kaido Tuulemäe
Kaitsja
Rünno Roosmaa
Kriminaalasi
E.E kiirmenetluses KarS § 424
Süüdistatav
E.E, isikukood XXX, XXXXXX, kriminaalkorras varem kohtulikult karistamatud 1.08.02.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega summas 16000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. 2.31.07.2012 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega, väärteokorras karistatud 1-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole, kuid oli kahtlustatavana kinni peetud 08.09.10.09.2012 a.
Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada E.E KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks (7 k) seitse kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada E.E karistust eelmise, s.o. 31.07.2012 a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (6 k) kuue kuulise vangistuse võrra ning mõista liitkaristusena (1 a 1 k) üks aasta ja üks kuu vangistust. Vabastada E.E vahi alt kohtusaalist. KarS § 68 lg 1 alusel arvata temal ajavahemikus 08.09.10.09.2012 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal
1-12-8531 kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta ja 27 päeva vangistust, mille kandmise algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Eesti Advokatuuril hüvitada E.E kaitsjale vandeadvokaat Rünno Roosmaale riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (19.20) üheksateist eurot ja 20 senti. Välja mõista E.E-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (96) üheksakümmend kuus eurot kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (217.50) kakssada seitseteist eurot ja 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „E.E, 1-12-8531, kaitsjatasu ja sundraha“. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud E.E-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 08.09.2012 a. kella 17.07 ajal, juhtis alkoholijoobe seisundis olles Pärnu maakonnas, Sauga alevikus Keskuse t. 3 maja juures mootorsõidukit, sõiduautot X reg. nr. X. E.E tuvastati kinnipidamisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr. ARAF-0005 ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 1,17 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 kohaselt. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.
süüdistatav,
tema
kaitsja
ning
prokurör
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.E-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel kuulub karistus suurendamisele eelmise, s.o. Pärnu Maakohtu 31.07.2012 a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 6 kuulise vangistuse võrra ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 1 aasta ja 1 kuu vangistust. Lisakaristuse kohaldamist , mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ei ole
1-12-8531 taotletud, kuna E.E puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. E.E tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 424 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav E.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Menetluskuluna tuleb E.E-lt välja mõista kaitsjatasu 96 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 19.20 eurot (16 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.20 eurot). KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt E.E-lt välja mõista sundraha 217.50 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.
Teet Olvik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.