1-11-13172/25 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2012.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-13172 tunnistati J.J süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörati vangistust täielikult täitmisele, kui J.J ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust - mitte tarvitama alkoholi. Katseajaks määrati 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 07.02.2012.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2012.a kohtuotsus jõustus 15.02.2012.a. 05.07.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 43894 J.J-i suhtes ettepanekuga määrata J.J-ile vastavalt KarS §75 lg 2 p 8 kohustus „osaleda sotsiaalprogrammis“. 16.07.2012.a. Viru Maakohtu Narva kohtumäärusega määrati J.J-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2012.a. kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-11-13172 täiendav kohustus- osaleda sotsiaalabiprogrammis kuni 06.08.2013.a. 06.08.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 44397 J.J-i suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune Aleksander Solovjov ei täida katseaja kontrollnõudeid, s.o ta ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 24.07.2012.a ja 02.08.2012.a. ilma mõjuva põhjuseta; ei taotle luba elukohast lahkumiseks02.08.2012.a toimunud telefonivestlusest J.J-i elukaaslase Ž S selgus, et J.J sõitis S –P töötama. Ta ei ole selleks kriminaalhooldajalt luba taotlenud. Seisuga 03.08.2012.a J.J-iga on toimunud 8 registreerimist. Arvesse võttes tema mitteilmumisi kriminaalhooldusosakonda registreerimistele, saab väita, et J.J puudub vastutustunne: J.J rikub regulaarselt registreerimisrežiimi. Sellel põhjusel 05.07.2012.a tema suhtes oli esitatud kohtusse erakorraline ettekanne. Võttes arvesse seda, et 02.07.2012.a kriminaalhooldusametnikuga vestluse käigus J.J lubas enam ei riku katseaja kontrollnõudeid, esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande ettepanekuga määrata J.J-ile vastavalt KarS §75 lg 2 p 8 kohustus „osaleda sotsiaalprogrammis“. Vaatamata sellele J.J taas ei ilmunud määratud päeval 24.07.2012.a registreerimisele ega võtnud ühendust kriminaalhooldusametnikuga. Asjaolude väljaselgitamiseks püüdis kriminaalhooldusametnik korduvalt J.J-iga saada ühendust mobiiltelefoni teel, kuid tulemuseta: keegi ei vastanud. 01.08.2012.a kell 9.00 teostas kriminaalhooldusametnik k odukülastuse aadressil xxx. Kodus oli V S (J.J-i vennapoeg). Tema sõnul J.J elab sellel aadressil, kuid praegu kodus ei ole. J.J-ile oli jäetud kutse ilmuda 02.08.2012.a vastuvõtule. V S lubas talle kutse edasi anda. Kriminaalhooldusametnik palus ka teavitada J.J-i selle kohta, et ta peab viivitamatult ilmuma vastuvõtule või võtma 2(3)

kriminaalhooldusametnikuga ühendust telefoni teel. 02.08.2012.a kell 10.00 helistas J.J-i elukaaslane Ž S , kes teatas, et J.J viibib S –P , ta töötab seal ning sel põhjusel ei saa tulla 02.08.2012.a kutses märgitud ajal vastuvõtule. Seletusi J.J-ilt ei saanud võtta, kuna seisuga 03.08.2012.a ta ei ilmunud kriminaalhooldusametniku juurde ega ole teatanud mingil viisil registreerimistele 24.07.2012.a ja 02.08.2012.a mitteilmumiste ja välismaale lahkumise põhjuste kohta. Kriminaalhooldusametnikul on alus arvata, et J.J rikub teadlikult kontrollnõudeid ning hoidub kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Arvestades ülalpool toodut teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku: vastavalt KarS §74 lg 4 pöörata J.J-ile määratud tingimisi karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohtulik arutamine määrati 23.08.2012.a ning kohus saatis süüdimõistetule kaks kohtukutset aadressile xxx ning xxx. Aadressil xxx peab süüdimõistetu elama kohtuotsuse alusel ja samal aadressil peab kriminaalhooldus teostama käitumiskontrolli. 01.07.2012 seletuskirjas teatas J.J kriminaalhooldusametnikule, et tema elab Ž S juures aadressil xxx. Kohtukutse sai ema G S 10.08.2012 aadressil xxx. Kohus kuulutas J.J-i tagaotsitavaks ning kohaldas tõkendi –vahistamine. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kriminaalhooldusalune J.J seletas, et tegelikult rikkus kontrollnõudeid, kui palus jätta ettekanda rahuldamata, lubas täita kontrollnõudeid korralikult, sest viibides vahi all sai ta hästi aru võimelikest tagajärgedest. Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik teatas kohtule, et ei nõua erakorralise ettekande pöörata täitmisele. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek J.J-i suhtes tuleb jätta rahuldamata. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune J.J rikkus ilma mõjuva põhjuseta kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Kohus arvestab asjaoluga, et eelmise kohtumäärasega määratud kohustust ei jõudnud J.J täita tema sõltumatu põhjusel ning arvab, et osalemine sotsiaalprogrammis võib piisaval määral mõjutada J.J-i käitumist. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.