Kohtulahend

1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada R.T-le, Riigi Tugiteenuste Keskusele, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhovale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.09.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-10822 tunnistati R.T süüdi KarS § 121 järgi ning karistati rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 1500 krooni (95,87 eurot). Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.09.2008.a kohtuotsus jõustus 09.10.2009.a. 25.07.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskus e avaldus R.T suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste keskuse kaudu) otsustada TMS § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamise. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole see piisavalt väärtuslik katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 2497,23 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Samuti on isikul täielikult tasumata sama kriminaalasja raames väljamõistetud rahalised kohustused. Tasumata on veel nelja kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud rahalised nõuded. Kui R.T jääb kohtumenetluses kättesaamatuks, palub avalduse esitaja kuulutada ta tagaotsitavaks vastavalt KrMS § 140 lg-le

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse ning kuulanud ära R.T arvamuse, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KarS § 70 lg 1 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. KarS § 69 lg-st tulenevalt vastab ühele päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.09.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-10822 tunnistati R.T süüdi KarS § 121 järgi ning karistati rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 1500 krooni (95,87 eurot). R.T rahalist karistust ei tasunud. Tal ei ole vara, millele saaks sissenõuet pöörata. Võlgnik on nõus tegema üldkasulikku tööd. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et Riigi Tugiteenuste Keskuse asenduskaristuse avaldus kuulub rahuldamisele ning R.T-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.09.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-10822 järgi määratud rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1500 krooni ehk 95,87 eurot, tuleb asendada 20 tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Astrid Asi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.