Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg

03.09.2012 Jõhvi kohtumaja

ja koht Kohtuasja number

1-10-2446

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuistungi sekretär

Jane VÄLI

Tõlk

Marina DAVÕDOVITŠ

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid T.F-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks T.F sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, rahvuselt venelane, elukoht xxx, töökoht puudub Karistuse kandmise algus 20.10.2011 ja lõpp 22.10.2012 Jätta T.F vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Süüdimõistetu

RESOLUTSIOON

Asjaolud Viru Vangla esitas 19.07.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav T.F-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. T.F on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 02.12.2010 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §121 järgi ning karistatud vangistusega 1 aasta 2 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud. Katseajaks pandi T.F-ile kohustuseks täita KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja §75 lg.2 p.2 sätestatud lisakohustust. Viru Maakohtu 17.11.2011 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja T.F-ile mõistetud tingimisi karistus pöörati täitmisele. Karistuse algus oli 20.10.2011. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 8 korda, reaalset vanglakaristust kannab 5-ndat korda, väärteokorras on karistatud 29 korda. Kuritegude dünaamika on

muutunud raskemaks. Kõikide kuritegude puhul on soodusteguriks olnud alkoholi kuritarvitamine. Kinnipeetav töötab vanglas koristajana ja läbis sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Kinnipeetaval puudub majandusliku toimetuleku oskus, tema toimetulekut mõjutasid alkoholi kuritarvitamine ja tasumata haginõuded. Varasemalt on kinnipeetav korduvalt sooritanud kuritegusid materiaalse kasu saamise eesmärgil. Vanglas toetab kinnipeetavat materiaalselt vend. Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad ema ja vend, emaga on suhted komplitseeritud, kui kinnipeetav on alkoholijoobes, siis ema kardab teda. Meditsiiniosakonna andmetel on kinnipeetava näol tegemist alkoholisõltlasega. Kinnipeetavale pakuti vanglas võimalust kanda karistust sõltuvusrehabilitatsiooniosakonnas, kuid ta keeldus sellest. Kinnipeetava võib alkoholijoobes kaotada enesevalitsuse ning käituda agressiivselt tagajärgedega arvestamata. Probleemide lahendamiseks ja oma eesmärkide saavutamiseks on kinnipeetav siiani kasutanud ebaefektiivseid meetodeid. Kinnipeetava korduv kriminaalkorras karistatus viitab tema kriminaalsetele hoiakutele. See, et kinnipeetav sooritas kriminaalhoolduse ajal uue kuriteo, näitab tema negatiivset hoiakut kriminaalhooldusesse. Uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva 2 aasta jooksul on 52% ja uue vägivallaga kuriteo toimepanemise tõenäosus 54%. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses märgib, et lähedastest on kinnipeetaval ema ja vend. Ema sõnade kohaselt on tema suhted kinnipeetavaga keerulised, kuna ta kardab alkoholijoobes kinnipeetavat. Korralikke sõpru kinnipeetaval vabaduses ei ole. Vabanemise korral soovib kinnipeetav asuda elama ema juurde. Tegemist on 1toalise korteriga, kus elavad kinnipeetava ema ja vend. Kinnipeetava ema on pensionil ja väidetavalt nõus kinnipeetavat vabanemisel toetama materiaalselt ja moraalselt. Vabanemise korral puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht, tema töökogemused on vähesed. Kinnipeetav kannab käesolevat karistust katseaja tingimuste rikkumise eest, samuti ebaõnnestus varasem tingimisi vangistus. Maakohtu istung Kinnipeetav T.F enda vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega maakohtu istungil ei toetanud ja loobus sellest. Prokuröri abi Sergei Travnikov maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas ei toetanud ta kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kinnipeetav tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kuigi Viru Vangla on maakohtule edastanud materjalid kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise küsimuse otsustamiseks, ei toeta kinnipeetav ise enda vabastamist enne tähtaega. Arvestades eeltoodut tähtaega vabastamata.