lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-2804/29

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 30.08.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-2804/29
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
30.08.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
711
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-2804/16Viru Maakohus Narva kohtumaja02.05.20121-12-2804/32Viru Maakohus Narva kohtumaja04.09.2012

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-12-2804

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.augustil 2012.a, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-2804 (11240106461)

Kohtunik

Astrid Asi

Kohtuistungi sekretär

Maili Õunaaed

Tõlk

Olga Abakumova

Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Oksana Drozdova erakorraline ettekanne nr 43344 A.A suhtes

Hooldusalune

A.A Elukoht xxx isikukood xxx, EV kodanik, haridus 7 klassi, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: - 02.05.2012.a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 274 lg 1, § 275 järgi, KarS § 74 lg 1,3, § 68 alusel tingimisi vangistusega 1 (üks) kuu ja 27 päeva katseajaga 18 kuud; - 15.05.2012.a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 5,7, § 266 lg 2 p 1,3 järgi, KarS § 68 lg 1, § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud 27 päeva katseajaga 3 aastat.

Istungil osalenud isikud

Kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova Kriminaalhooldusalune A.A Vandeadvokaat Igor Belugin A.A esindaja Marina Fedorenko

Kohtuistungi toimumise aeg

17.08.2012

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku Oksana Drozdova erakorraline ettekanne nr 43344 A.A suhtes karistuse täitmisele pööramiseks

1-12-2804 läbivaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas A.A on Viru Maakohtu 02.05.2012 otsusega nr 1-12-2804 tunnistatud süüdi KarS § 274 lg 1 ja § 275 alusel ning talle mõisteti karistuseks 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg-le 1 ja 3 otsustati karistust mitte pöörata täitmisele, kui A.A ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1-5 ja lg 2 p 2 määrati A.A-le kontrollnõuded, mille kohaselt peab ta: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil elukoht Gagarini 7 (Sillamäe Lastekodu); 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks loeti 02.05.2012. 27.06.2012 esitati Viru Maakohtu Narva kohtumajale erakorraline ettekanne nr 43344 A.A suhtes ettepanekuga pöörata A.A-le mõistetud karistus täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et A.A on katseajal rikkunud seitsmel korral kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Katseaja jooksul on tema suhtes koostatud seitse väärteoprotokolli alkoholiseaduse § 71 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest. Kriminaalhooldusametnik palub pöörata mõistetud karistus täitmisele, kuna A.A rikub teadlikult käitumiskontrolli nõudeid. Taotluse kohaselt ei ole katseaja pikendamine põhjendatud, kuna A.A suhtub kerglaselt talle kohtu poolt määratud karistusse. Kohus määras erakorralise ettekande arutamise 17.augustile 2012 kl 9.30. Samal kuupäeval so 17.08.2012 kuulutati Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses olnud kriminaalasjas nr 1-12-4818 otsus, mille kohaselt tunnistati A.A süüdi KarS § 199 lg 2 p 9, KarS § 274 lg 1 - § 25 lg 2 ja KarS § 275 järgi, mille eest teda karistati vangistusega 3 kuud ja 5 päeva. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti nimetatud otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 02.05.2012.a kohtuotsuse nr 1-12-2804 alusel mõistetud vangistusega – 1 kuu ja 27 päeva, ning Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 15.05.2012.a kohtuotsuse nr 1-12-219 alusel mõistetud vangistusega – 5 kuud ja 27 päeva ning A.A-le mõisteti liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 9 kuud ja 2 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg-le 2 otsustati, et koheselt kuulub ärakandmisele 35 päeva vangistust ning ülejäänud osa so vangistusest, so 7 kuud ja 27 päeva, ei pöörata täitmisele, kui A.A ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Karistusaja alguseks loeti 17.08.2012.a. A.A-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, muudeti vahistamiseks ja ta võeti kohtusaalis vahi alla. Arvestades, et karistus, mille täitmisele pööramist kriminaalhooldusametnik taotles, liideti 17.08.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-12-4818 mõistetud karistusega ning pöörati osaliselt täitmisele, loobus kriminaalhooldusametnik 17.08.2012 kohtuistungil

1-12-2804 27.06.2012 erakorralises ettekandes nr 43344 esitatud taotlusest karistuse täitmisele pööramiseks. Maakohtu seisukoht Kohtu hinnangul ei ole ülalkirjeldatut arvesse võttes kriminaalhooldusametniku poolt taotlusest loobumine vastuolus seadusega ning taotluse menetlemise jätkamine ei ole käesoleva juhul otstarbekas. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus erakorralise ettekande nr 43344 läbivaatamata. Kohtumäärus on tehtud tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 427 lg 2 ja § 432 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.