1-10-8029/25 - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

Ildar-Filipp Džafrovit on kriminaalkorras karistatud 3-l korral: • 23.02.1996.a Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega KrK § 115 lg 2 p 2 järgi (grupis vägistamise eest) 4 aasta vabadusekaotusega; • 04.02.1997.a Viljandi Maakohtu kohtuotsusega KrK § 176 lg 1 järgi (kinnipidamisasutusest põgenemise eest) 10 kuu vangistusega, KrK § 41 alusel 3 aasta 8 kuu vabadusekaotusega; vabanes 03.03.2000 pärast karistuse kandmist; • 18.06.2010.a Harju Maakohtu kohtuotsusega KarS § 184 lg 1 järgi 1 aasta 6 kuu vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel jäi kanda 1 aasta 4 kuud 23 päeva vangistust, mis asendati 1006 tunni üldkasuliku tööga, tegemise tähtajaga 2 aastat; 19.07.2011.a Harju Maakohtu määrusega kuulutati tagaotsitavaks ja määrati tabamisel vahistada; 12.12.2011.a Harju Maakohtu määrusega tühistati üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörati ärakandmata 8 kuud 20 päeva vangistust täitmisele; 05.01.2012.a tabati ja sellest ajast alates kannab karistust. Ildar-Filipp Džafarov on ära kandnud KarS § 76 lg 2 punktis 1 märgitud poole (1⁄2) karistusaja ja ta on andnud nõusoleku enda suhtes elektroonilise valve kohaldamiseks aadressi XXXX. Kriminaalhooldaja arvamuses kajastatu kohaselt vastab see elukoht elektroonilise valve kohaldamiseks nõutavatele tingimustele ja vajalikud nõusolekud elektroonilise valve kohaldamiseks on olemas. 27.08.2012.a kohtuistungil taotles Ildar-Filipp Džafarov enda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. KarS § 76 lg 2 punktis 1 sätestatu kohaselt võib esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ja isik nõustub enda suhtes elektroonilise valve kohaldamisega. KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud kohtuistungil ära IldarFilipp Džafarovi ja olles tutvunud prokuröri 27.08.2012.a arvamusega menetletavas asjas, on seisukohal, et Ildar-Filipp Džafarovit ei ole põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Ildar-Filipp Džafarovil on narkosõltuvus. Vabaduses ta abi ja ravi saamiseks kuhugi pöördunud ei ole ning ravi saanud ei ole. Karistusregistri teatiselt nähtuvalt on IldarFilipp Džafarovit karistatud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest nii väärteomenetluse korras kui ka kriminaalkorras. Käesolevalt kannab vangistuses karistust narkootiliste ainete suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Kohtuotsus tehti kokkuleppemenetluses ning Ildar-Filipp Džafarovile anti vangistuse reaalselt täitmisele pööramise asemel tema enda soovi kohaselt võimalus teha vabaduses üldkasulikku tööd enda elukoha järgi. Vabaduses viibides jättis Ildar-Filipp Džafarov kontrollnõuded täitmata ja lahkus selleks luba saamata välismaale, viibides erinevates

riikides. 12.12.2011.a Harju Maakohtu määrusest nähtuvalt õnnestus Põhja Prefektuuril välja selgitada, et Ildar-Filipp Džafarov peeti 06.12.2011.a kinni liikluskontrolli käigus Saksamaal ja siis avaldas Ildar-Filipp Džafarov Saksamaa Liikluspolitseile enda elukohaks XXXX; politsei kontrollis Eesti VabariigisXXXX aadressi, kuid sellel aadressil ei teatud Ildar-Filipp Džafarovi elu-ja asukohast midagi. Kinnipeetava iseloomustuses kajastatu kohaselt ja Ildar-Filipp Džafarovi 27.08.2012.a kohtuistungil avaldatu kohaselt viibis ta ajal, kui pidi tegema üldkasulikku tööd, Hispaanias apelsine jt tsitruselisi korjamas. Ildar-Filipp Džafarov oli tagaotsitav ligikaudu pool aastat – 19.07.2011.a Harju Maakohtu määrusega kuulutati erakorralise ettekande menetlemiseks tagaotsitavaks ning kinni peeti ja vahistati 05.01.2012.a Tallinnas. Varasemast Ildar-Filipp Džafarovi elukäigust on teada, et vägistamise eest karistuse kandmise ajal ta karistuse kandmiselt kinnipidamisasutusest põgenes. Ildar-Filipp Džafarovi tähtaegselt vabanemise ajaks on kinnipeetava iseloomustuses kajastatu kohaselt – 26.09.2012.a. Tähtaegselt vabaneb Ildar-Filipp Džafarov vähem kui kuu aja pärast. Eeltoodud asjaoludel kogumis, arvestades Ildar-Filipp Džafarovil esinevat narkosõltuvust, kinnipidamisasutusest karistuse kandmiselt põgenemist, üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidumist ja kontrollnõuete täitmatajätmist, s.h üldkasuliku töö tegemise asemel ja kontrollnõuete täitmise asemel Eesti Vabariigist lahkumist, ei pea kohus Ildar-Filipp Džafarovi suhtes põhjendatuks ennetähtaegselt vangistusest vabastamise kohaldamist. Kuna karistusaja lühidusest tulenevalt ei ole olnud võimalik kinnipeetava suhtes taasühiskonnastavaid tegevusi läbi viia, siis eksisteerib kinnipeetava varasemast elukäigust nähtuvalt jätkuvalt reaalne oht, et vabadusse naastes võib Ildar-Filipp Džafarov uuesti hakata kriminaalmenetlusest-kriminaalhooldusest kõrvale hoiduma. Sellises olukorras on põhjendatud, et kinnipeetav kannaks enda karistuse vangistuses lõpuni ära ja vabaneks tähtaegselt. Heli Sillaots