Kohtulahend

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2012, Tartu

Kriminaalasja number

1-10-15308

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 7. juuni 2012 kohtuotsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdistatava M.B Kello apellatsioon

kaitsja advokaat Aivar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 326 lg-st 2 ja § 333 lg-dest 4, 5, 7, 8 jätta süüdistatava M.B kaitsja advokaat Aivar Kello apellatsioon Tartu Maakohtu 7. juuni 2012 otsusele läbi vaatamata apellatsioonist enne kohtuistungi algust loobumise tõttu ja tagastada apellatsioon kaitsjale. Apellatsioonist loobumise tõttu jõustub Tartu Maakohtu 7. juuni 2012 kohtuotsus käesoleva kohtumääruse tegemisega ning see ei kuulu vaidlustamisele kassatsiooni korras. Välja maksta Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo In Jure kaudu 460.80 eurot, sealhulgas käibemaks 76.80 eurot, advokaat Aivar Kellole tema poolt M.B-le apellatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 185 lg 2 alusel välja mõista M.B-lt menetluskulud, s.o kaitsja tasu advokaat Aivar Kello poolt osutatud õigusabi eest 460.80 eurot riigituludesse. M.B tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049858 ning selgitus „M.B 1-1015308 kohtukulud“. Kohtukulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asjaolud Tartu Maakohtu 07.06.2012 otsusega tunnistati M. B süüdi KarS § 25 lg 1, 2 – § 113 järgi ning KarS § 25 lg 6 ja § 60 kohaldamisega mõisteti talle karistuseks 5 aastat vangistust. Samuti tunnistati M.B süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti M.B-le kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemise teel liitkaristuseks 5 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati süüdistatavale mõistetavat vangistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat ja 4 kuud vangistust, arvestades karistusaja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest 01.05.2011. Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatava kaitsja, taotledes maakohtu otsuse tühistamist ja uue otsuse tegemist, millega mõista M.B õigeks KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning temale KarS § 25 lg 1, 2 – § 113 järgi esitatud süüdistus kvalifitseerida ümber KarS § 121 järgi. 23.08.2012 registreeriti ringkonnakohtus M.B avaldus kaitsja apellatsioonist loobumiseks. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused Ringkonnakohus on seisukohal, et M. B kaitsja apellatsioon tuleb KrMS § 326 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata ja tagastada kaitsjale. KrMS § 333 lg 4 järgi on süüdistataval õigus loobuda kaitsja apellatsioonist, välja arvatud juhtudel, mil kaitsja osavõtt kriminaalmenetlusest on KrMS § 45 lõike 2 järgi kohustuslik. KrMS § 333 lg 5 järgi, kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud, jäetakse apellatsioon kohtumäärusega läbi vaatamata. KrMS § 326 lg 2 järgi koostab ringkonnakohus apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud. 23.08.2012 registreeriti ringkonnakohtus M. B avaldus kaitsja advokaat A. Kello poolt esitatud apellatsioonist loobumiseks. Ringkonnakohus leiab, et süüdistatava M. B loobumine kaitsja apellatsioonist tuleb vastu võtta ning apellatsioon jätta läbi vaatamata, kuna käesoleval juhul ei ole kaitsja osavõtt KrMS § 45 lg 2 järgi kohustuslik ning asjas puuduvad M.B osas apellatsioonimenetluse jätkamist tingivad asjaolud.