1-12-435
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
24. august 2012.a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-435
Kohtukoosseis
kohtunik Haide Rimmel
Taotlus
KxxxxKxxxxxxx määramine
Taotluse esitaja
Tartu Vangla kriminaalhooldusametnik Pille Maasen
Süüdimõistetu
Kxxx Kxxxx
katseajaks
täiendava
kohustuse
isikukood 39512203510, elukoht maja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx
Kohus määras: Määrata Kxxx Kxxxxxxx katseajaks kohustus jätkata 2012/2013 õppeaastal õpinguid üldharidust andvas õppeasutuses ja omandada 2013. aastal põhiharidus. Kohtumäärus saata Kxxt Kxxxxxxxxxa Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik Tartu Maakohtu 26.01.2012.a otsusega mõisteti Kxxx Kxxxx süüdi KarS § 215 lg 2 p 1,2 - § 25 lg 4 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 7 kuud vangistust, ja KarS § 266 lg 2 p 3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Kxxx Kxxxxxxx liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pööratud mõistetud vangistust täitmisele, kui KxxxKxxxxei pane 18kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
Kriminaalhooldaja esitas 14.08.2012.a erakorralise ettekande, mille kohaselt ei allu Kxxt Kxxxx kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku KarS § 75 lg 3 alusel panna Kxxx Kxxxxxxx täiendavaks kohustuseks KarS § 75 lg 2 p 4 järgi jätkata 2012/2013 õppeaastal õpinguid põhiharidust andvas õppeasutuses ja omandada 2013. aastal põhiharidus. Ettekande kohaselt on kohustuse määramine õpingute jätkamiseks vajalik, kuna põhikooli- ja gümnaasiumiseaduse järgselt ei ole Kxxx Kxxxx alates 20.12.2012.a koolikohuslane. KxxxKxxxxxxx on 14.07.2012.a koostatud väärteoprotokoll AS § 71 tunnustel ja määratud rahatrahv 20 eurot. Alkoholitarbimine toimus jahimeeste kokkutulekul, mis toimus Voore külas Saare vallas Jõgevamaal. Politsei sai väljakutse, et Voore külalistemaja territooriumil liigub öösel kell 02.00 ringi purjus alaealine. Politsei mõõtis alkoholisisalduseks 0,8 mg/l kohta ja hommikul kell 8.00 anti Kxxx Kxxxx oma emale üle. Teine alkoholikeelu rikkumine AS § 71 järgi toimus 23.07.2012.a Tallinnas Haabersti linnaosas, kus politsei mõõtis Kxxx Kxxxxx alkoholisisalduseks 0,2 mg/l kohta. Samal päeval on Keit Kikas toime pannud ka väärteo KarS § 218 lg 1 järgi (lõhkus parklas sõiduauto küljepeegli, tekitades omanikule kahju 400 eurot). Kriminaalhooldusametnik on Kxxx Kxxxxxxx kohtunud kahel korral: 11.07.2012.a ja 25.07.2012.a. Kohtumistel on vesteldud Kxxx Kxxxxx koolivaheaja plaanidest, tegemistest ja vajadusest hoiduda uutest õigusrikkumistest. Kxxx Kxxxx andis ametnikule valeinformatsiooni, teatades, et politseiga kokkupuuteid tal ei ole olnud. Sügisel plaanis Kxxx Kxxxxxxjätkata õpinguid kodukoha koolis, Lustivere Põhikooli 9ndas klassis (Tapa Erikoolis viibimise tähtaeg lõpeb 31.08.2012). 07.08.2012.a helistas Kxxx Kxxxx kriminaalhooldusametnikule ja palus võimalust registreerimiskohustuse täitmisele järgmisel päeval mitte tulla, kuna ta olevat saanud kasuisa kaudu ehitustööle Haapsalusse ja nädala lõpus, s.o 10.08 läheb ta kindlasti tagasi Tapa Erikooli kuna on juulikuus sooritanud õigusrikkumise. Kriminaalhooldusametnikule õigusrikkumistest mitterääkimise kohta väitis, et olevat kartnud tõde avaldada. 13.08.2012.a helistas kriminaalhooldusametnik Tapa Erikooli ja sai sekretärilt infot, et Kxxx Kxxxx naasis kooli 12.08.2012.a, s.o kriminaalhooldusametnikule lubatust 2 päeva hiljem. Kriminaalhooldusametniku hinnang Kxxx Kxxxxxxatseajale on mitterahuldav, kuna kriminaalhooldusalune on suvisel koolivaheajal kodus elades rikkunud mitmel korral kohustust mitte tarvitada alkoholi ja sooritanud väärteo KarS § 218 lg 1 järgi. Kohtu põhjendus ja järeldus Kriminaalhooldaja ettepanek lisakohustuse määramiseks on põhjendatud. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 lg 2 p 4 sätestab, et arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, võib kohus määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala kohtu määratud tähtajaks. Ettekande esitanud kriminaalhooldaja on teostanud Kxxx Kxxxxx üle järelevalvet alates juulist 2012.a. Kxxx Kxxxx on kriminaalhooldajaga kohtunud kahel korral, s.o 11.07.2012.a ja 25.07.2012.a. Kxxx Kxxxx on lühikese ajavahemiku jooksul rikkunud mitmel korral talle kohtulahendiga määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi, s.o 14.07.2012.a ja 23.07.2012.a. Lisaks on Kxxx Kxxxx 23.07.2012.a toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Selleks, et edasine katseaeg osutuks edukaks on kohtu hinnangul vajalik Kxxx Kxxxxxxx määrata täiendav kohustus omandada üldharidus. Kxxx Kxxxx plaanis sügisest 2012.a jätkata õpinguid Lustivere Põhikooli 9. klassis. Tapa Erikoolis viibimise tähtaeg lõpeb 31.08.2012.a. Seega kohus määrab Kxxx
Kxxxxxx KarS § 75 lg 3 kohustuse asuda alates 01.09.2012.a õppima üldharidust andvas õppeasutuses. Kohus juhindub määruse tegemisel KarS § 74 lg-st 4, § 75 lg-st 3, § 75 lg 2 p-st 4, ja KrMS § 427 lg-st 1
Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.