Kohtulahend

Kriminaalasi nr.12260103228

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel 23.augustil 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Ruti Kilg kaitsja advokaat Rein Napa osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja süüdistatav E.T Oxxxx IK xxxxxxxxxxx , sünniaeg: xxxxxxxxxxxxxxxxxx.a, kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: algharidus, perekonnaseis: vabaabielu, ülalpeetavaid ei ole, töökoht: mitteametlikult xxxxxxxxxxxx ööline, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistatud 7 korral, väärteokorras karista tud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus E.T Oxxxxt süüdistatakse selles, et tema 24.juulil 2012.a kella 01.05 paiku Tartu linnas Anne tänaval maja number 46 juures juhtis alkoholijoobe seisundis sõiduautot BMW registre erimismärgiga xxxxxxxx Sellega pani E.T Oxxx toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1 ja § 74 lg 5 järgi mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 10 kuud 27 päeva vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 3 kuud vangistust 20.aprilli 2012.a Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-12-3785 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s .o 7 kuu 27-päevase vangistuse võrra. KarS § 69 alusel asendada E.T Oxxxxxx mõistet av 10 kuu ja 27-päevane vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 654 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. E.T Oxxx t uleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub E.T Oxxxxxx KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise tasu ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ja temalt väljamõistetavate menetluskulude suurust ja süüdistatava poolt esitatud taotlust, on põhjendatud nende tasumise määramine osade kaupa. A rvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada E.T Oxxx KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada E.T Oxxxxxx mõistetud karistust temale Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 20.aprilli 2012.a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-3785 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o seitsme (7) kuu kahekümne seitsme (27) päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista kümme (10) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.